Материал № М-636/2022
УИД 76RS0022-01-2022-001054-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2022 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Иванчикова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Выборновой Виктории Николаевны к Воронцовой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Выборнова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронцовой Н.Ю. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 22.06.2018, в обоснование сослалась на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем просила взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, судья считает, что заявление подлежит возвращению взыскателю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Истцом заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 400 000 руб., основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу положений ч. 1 ст. 121, абз. 1, 3 ст. 122 ГПК РФ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ.
При этом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований (п. 3, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Применительно к изложенному, заявленное Выборновой В.Н. требование подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, поскольку основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер взыскиваемой денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, доказательства, надлежащим образом и в достаточной степени опровергающие бесспорный характер требований, к иску не приложены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, в силу которых (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания заявления следует, что место жительства должника: <адрес>, что, в свою очередь, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь п.п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Выборновой Виктории Николаевны к Воронцовой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в порядке приказного производства о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Иванчикова