Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2021 ~ М-2460/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-2944/2021

25RS0007-01-2021-006576-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                         26 октября 2021 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дрыгловой Любови Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Дрыгловой Л.Г., указав о заключении <дата> с ответчиком кредитного договора <номер>. Заемщику был выдан кредит в размере 265 000 рублей со сроком действия 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, у последнего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составила 151 801,14 руб., из них 44 858,94 руб. - просроченный основной долг, 104 058,46 руб. - просроченные проценты, 1 682,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 200,99 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просил взыскать в пользу банка с ответчика Дрыгловой Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере 151 801,14 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дрыглова Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не согласившись с расчетов процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Дрыгловой Л.Г. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 265 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Кредитным договором установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий «потребительского кредита, пунктом 3.3. Общих условий кредитования установлена уплата неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Дрыгловой Л.Г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочку платежа. По состоянию на <дата> задолженность составила 151 801,14 руб., из них 44 858,94 руб. - просроченный основной долг, 104 058,46 руб. - просроченные проценты, 1 682,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 200,99 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, однако, в установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик Дрыглова Л.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общей сумме 151 801,14 руб. подлежит взысканию с Дрыгловой Л.Г. в пользу истца.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен.

Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 236,02 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Дрыгловой Любови Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дрыгловой Любови Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 151 801,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236,02 рублей, всего взыскать 156 037 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских