Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2022 (2-1463/2021;) ~ М-1605/2021 от 07.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» Полухиной Ю.В., ответчика Толмачёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-277/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Толмачёвой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Толмачёва В.А., Толмачёвой Н.В. в свою пользу задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 997,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,96 рублей.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 01.03.2022 принят отказ от исковых требований ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Толмачёву В.А., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» Полухина Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчик Толмачёва Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчик обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвести в пользу истца оплату задолженности коммунальных услуг, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 712,40 рублей. Сумма по мировому соглашению уточнена в связи с произведенной корректировкой начисления по ГВС в размере 2 285,59 рублей.

Оплата указанной задолженности производится ответчиком ежемесячно, начиная с марта 2022 г. равными платежами в сумме 9 806,61 рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

В случае нарушения условий исполнения заключенного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа.

Судебные расходы в размере 4 534,25 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, возмещаются ответчиком вместе с выплатой основной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» Полухиной Ю.В., ответчиком Толмачёвой Н.В. и приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Веста» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, у представителя истца, подписавшего мировое соглашение, в доверенности предусмотрено такое полномочие, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» и Толмачёвой Натальей Владимировной на следующих условиях.

Ответчик Толмачёва Наталья Владимировна обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвести в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» оплату задолженности коммунальных услуг, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 712,40 рублей. Сумма по мировому соглашению уточнена в связи с произведенной корректировкой начисления по ГВС в размере 2 285,59 рублей.

Оплата указанной задолженности производится ответчиком Толмачёвой Натальей Владимировной ежемесячно, начиная с марта 2022 г. равными платежами в сумме 9 806,61 рублей в течение <данные изъяты> месяцев.

В случае нарушения условий исполнения заключенного мирового соглашения истец общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» вправе обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного документа.

Судебные расходы в размере 4 534,25 рублей, понесенные истцом обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» при подаче искового заявления в суд, возмещаются ответчиком Толмачёвой Натальей Владимировной вместе с выплатой основной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-277/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Толмачёвой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     А.В. Колесникова