Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6887/2023 от 15.05.2023

Судья Мороз М.Ю. № 33-6887/2023

(гражданское дело первой инстанции № 2-1914/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

судей Кривицкой О.Г., Катасонова А.В.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции        

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 зарегистрированное в реестре №-н/63-2020-3-1070, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО9 в связи с обращением взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №_25282132 от ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись №-н/63-2020-3-1070 о взыскании с неё задолженности в размере 72591,49 руб. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также от нотариуса письменных уведомлений не получала, об исполнительной надписи нотариуса она узнала ДД.ММ.ГГГГ из СМС уведомления от банка.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 зарегистрированной в реестре №-н/63-2020-3-1070 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ее требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще, направили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. №4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При совершении нотариальной надписи расчет задолженности производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, штрафные санкции исключаются, к взысканию определяется сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов, начисляемых на сумму кредита, которые предоставляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №_25282132, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 122 161,93 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на момент заключения кредитного договора процентная ставка составила 20,9 % годовых.

Согласно п. 25 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора на адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними кредитному договору 2018_25282132 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), ООО «Русфинанс Банк» направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №_25282132 г., размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 261,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 26 838,84 руб., задолженность по процентам – 4 014,86 руб., штрафы на просроченную задолженность - 2 579,35 руб., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 364,52 руб., задолженность по текущему долгу – 35 463,89 руб., и необходимости её погашения до 06.03.2020г.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14572144588834, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Задолженность по кредитному договору №_25282132 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 491,49 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, заемщиком не прелставлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи за реестровым номером У51/124-н/63-2020-3-1070 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_25282132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 491,49 руб. из которых задолженность по основному долгу – 24 039,54 руб., сумма срочных процентов в размере 1 052,31 руб., сумма по просроченному кредиту – 38 263,19 руб., сумма по просроченным процентам – 5 136,45 руб., а также уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4 100 руб., а всего 72 591,49 руб. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО9 направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308734018068, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо было отправлено нотариусом и 17.06.2020г возвращено отправителю.

Таким образом, нотариусом процедура уведомления должника о совершенной исполнительной надписи соблюдена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия нотариуса ФИО9 соответствуют требованиям законодательства, ввиду чего правомерно не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка совершения исполнительной надписи являются несостоятельными по приведённым выше мотивам.

Необходимые реквизиты, которые в соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должна содержать исполнительная надпись, оспариваемый документ содержит.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных прав заявителя, материалами дела не подтверждаются.

Сторонами по кредитному договору достигнута договоренность о праве кредитора обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае нарушения заемщиком условий договора (пункт 22 договора) ( л.д. 26 т.1).

Извещения заемщику направлены по адресу, указному ею в заявлении о предоставлении кредита.

Об изменении своего места жительства заемщик не сообщила, место регистарции изменено 31.07.2020 уже после совершения исполнительной надписи.

Довод жалобы о том, что заявителем не давалось согласия на направление ей требований о погашении кредита иными лицами, кроме как банком, ЗАО ГК «Аккорд», значения для оценки правильности действий нотариуса не имеет.

Кроме того, такое согласие ФИО1 дано при заключении кредитного договора ( пункт 6 заявления о предоставлении кредита).

Дело рассмотрено с соблюдением правил о подсудности рассмотрения спора, по месту нахождения нотариуса (статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, являлись предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом судебном постановлении.

Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023г.