Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-598/2023 от 18.09.2023

Дело №

(2-614/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                  город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                            Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Готмановой Н. Б. о возврате денежных средств с депозита суда по гражданскому делу по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о признании предварительного договора купли-продажи основным, государственной регистрации договора и перехода права

      установил:

Готманова Н.Б. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просила вернуть денежные средства в размере 20000 руб. с депозитного счёта суда.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Балаклавского районного суда находилось гражданское дело по иску Готмановой Н. Б. к Саютиной Н. В. о признании предварительного договора купли-продажи основным, государственной регистрации договора и перехода права. При рассмотрении дела заявителем были внесены денежные средства на депозит суда в пользу ответчика. Решением суда в исковых требованиях Готмановой Н.Б. отказано, в связи с чем заявитель просит о возврате внесённых денежных средств.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Готманова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Саютиной Н.В. о признании предварительного договора купли-продажи основным, государственной регистрации договора и перехода права.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Готманова Н. Б. внесла на депозит суда денежные средства в сумме 20 000 руб. в пользу Саютиной Н. В. в счёт исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи долей от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Готмановой Н. Б. удовлетворены частично. Суд постановил признать предварительный договор купли-продажи 1\4 доли жилого дома с кадастровым номером 91:01:027001:368 и 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:027001:90, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Саютиной Н. В. и Готмановой Н. Б. основным договором купли-продажи. Провести государственную регистрацию перехода права собственности от Саютиной Н. В. к Готмановой Н. Б. на 1\4 доли жилого дома с кадастровым номером 91:01:027001:368 и 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером 91:01:027001:90, расположенных по адресу: г.Севастополь, <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Саютиной Н. В. и Готмановой Н. Б..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено с постановлением по делу нового решения, которым Готмановой Н. Б. в удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи основным, государственной регистрации договора и перехода права, отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 96 ГПК РФ).

Как следует из пункта 1.6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 345 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета суда (управления) производится только безналичным путем на текущий (расчетный) счет получателя. В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Готмановой Н.Б. отказано, суд считает заявление о возврате денежных средств с депозита суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Готмановой Н. Б. удовлетворить.

Возвратить Готмановой Н. Б. денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, внесённые на депозит Управления Судебного департамента в г.Севастополе согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств с Депозитного счёта Балаклавского районного суда города Севастополя (УФК по г. Севастополю (Управление Судебного департамента в г. Севастополе, л/с 05741А94320), счет 03№, ИНН 9204007280, КПП 920401001, банк: отделение Севастополь Банка России // УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, Корр. счет 40№).

Возврат денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые внесены Готмановой Н. Б. на депозит Управления Судебного департамента в г.Севастополе на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Управление Судебного департамента в г.Севастополе путём перечисления на предоставленные Готмановой Н. Б. реквизиты.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     В.В.Просолов