Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2022 ~ М-2188/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                                          г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием истца Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2022 по иску Миронова ФИО18 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Миронов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Микутель Е.А., являющаяся мамой истца. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 50.5 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) .

ДД.ММ.ГГГГ умер Микутель Б.П., который являлся мужем матери истца (отчимом истцу). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному умершим Микутель Б.П., истец является наследником всего его имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, садового домика и земельного участка в садоводческом товариществе «Приволье», находящемся в <адрес>.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Микутель Б.П. подписал завещательное распоряжение по вкладу в пользу истца.

Однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору, потому что не обладал должной юридической грамотностью.

В то же время истец незамедлительно после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе продолжил обрабатывать вышеуказанный земельный участок, оплачивать членские взносы в садоводческом товариществе, а также оплачивать коммунальные услуги в квартире.

На основании вышеизложенного просит суд:

    Установить юридический факт принятия Мироновым ФИО19 наследства в виде ? доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 50.5 кв. м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>,    кадастровый    (условный) , открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мироновым ФИО20 право собственности в порядке наследования ? доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 50.5 кв. м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>,    кадастровый    (условный)    ,

    открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить юридический факт принятия Мироновым ФИО21 наследства в виде ? доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 50.5 кв. м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>,    кадастровый    (условный)    ,     и земельного участка в СНТ «Приволье» (<адрес>), общей площадью 600 кв.м., кадастровый    (условный)    , открывшегося после смерти ФИО6, умершего «ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мироновым ФИО22 право собственности в порядке наследования ? доли в праве на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 50.5 кв. м, этаж 3, адрес объекта: <адрес>,    кадастровый    (условный)    , и земельного участка в СНТ «Приволье» (<адрес>), общей площадью 600 кв.м.,    кадастровый (условный) , открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В порядке подготовки к рассмотрению дела определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял суду, что после смерти матери и отчима он ухаживал за квартирой и земельным участком, оплачивал коммунальные услуги. После смерти отчима он в квартире сделал ремонт, заменил водопровод и жил там практически постоянно. За земельный участок регулярно уплачивает взносы, в дачном доме им заменена крыша, восстановлен забор на участке.

Представители ответчика администрации <адрес> по доверенностям Антонова Е.В. и Жерновенкова Е.Н. в судебном заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее пояснял суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований Миронова А.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее пояснял суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований Миронова А.В.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля Миронова Н.И. поясняла суду, что Миронов А.В. её муж, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать, после её смерти он помогал отчиму Микутель Б.П., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти которого истец полностью взял на себя расходы по содержанию квартиры и земельного участка. Он оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в туалете и ванной, в комнатах был сделан косметический ремонт. Также он оплачивает членские взносы за земельный участок, в дачном доме поменял крышу.

Выслушав истца Миронова А.В., свидетеля, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства.

    Право наследования гарантируется государством (ст. 35 Конституции РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ» о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО6, ФИО5, ФИО10, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Микутель Б.П. и Микутель Е.А. к администрации Центрального района г.Тулы, удовлетворены. Суд признал недействительными договор передачи <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО6, ФИО5 и ФИО10, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается и свидетельством о регистрации договора передачи.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО6(1/2 доли) и ФИО5 (1/2 доли).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО11, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, ? доли дачного домика в <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО5 являлись: ФИО2 (сын) и ФИО6 (муж).

ФИО2 в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлению ФИО6, поданного нотариусу г.Тулы Данко И.Э., он отказался от причитающейся ему доли наследства.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО6 (собственник ? доли) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО6 (собственник ? доли) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета УК «Южная» квартира по адресу: <адрес>, имеет двух собственников.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 ему на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный в садоводческом товарищества «Приволье», находящийся в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес>, для ведения индивидуального сада площадью 600 кв.м.

Согласно завещанию, составленному ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Токаревой И.П. (зарегистрировано в реестре), ФИО6 завещал все свое имущество, в том числе долю в квартиры по адресу: <адрес>, садовый домик и земельный участок в садоводческом товарищества «Приволье», находящихся в Ленинском районе Тульской области, ФИО2 (истцу по делу).

Из ответа нотариуса г.Тулы Токаревой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом города Тулы Токаревой И.П. по реестру за ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено.

Таким образом наследником имущества, состоящего из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, садового домика и земельного участка в садоводческом товарищества «Приволье», находящихся в Ленинском районе Тульской области, после смерти ФИО6 является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 34-36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в течение предоставленного ему законом срока для принятия наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что после смерти матери ФИО5 и отчима ФИО6 он фактически вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес> земельным участком в СНТ «Приволье», расположенного по адресу: <адрес>, с/о Федоровский, принял меры по их сохранению, производит необходимые расходы на содержание наследственного имущества, фактически проживает в квартире, оплачивает коммунальные расходы, делает ремонт как в квартире, так и в доме, расположенного на наследуемом земельном участке. Данные доводы и обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Так истцом Мироновым А.В. в материалы дела представлена членская книжка садовода , выданная на имя ФИО6, из которой усматривается, что после смерти ФИО6 ФИО2 продолжает вносить членские взносы за земельный участок, также представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела фотографий квартиры и земельного участка усматривается, что данные объекты недвижимости содержатся в чистоте и за ними осуществляется надлежащий уход.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля жены истца Миронова А.В. – ФИО15 следует, что истец полностью взял на себя расходы по содержанию квартиры и земельного участка. Он оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в туалете и ванной, в комнатах был сделан косметический ремонт. Также он оплачивает членские взносы за земельный участок, в дачном доме поменял крышу.

Показания данного свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, поэтому полагает возможным положить их в основу решения суда.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что истец Миронов А.В. после смерти своей матери ФИО5 и отчима ФИО6 фактически вступил в наследство, поскольку в течение первых шести месяцев после смерти наследодателей совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, производил и продолжает производить необходимые расходы на содержание наследственного имущества, пользуется наследственным имуществом.

Данные обстоятельства не оспорены другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 и отчима ФИО6, заслуживают внимания, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО5 и отчима ФИО6, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО5 (1/2 доля) и ФИО6 (1/2 доля), а также земельного участка в СНТ «Приволье», расположенного по адресу: <адрес>, с/о Федоровский, открывшегося после смерти ФИО6, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,5 ░░. ░, ░░░░ 3, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>,    ░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)    , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

     ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2022

░░░░░:

2-2557/2022 ~ М-2188/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Миронов Алексей Васильевич
Ответчики
Миронов Александр Алексеевич
Миронов Валерий Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Илларионова Ангелина Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
30.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее