Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-46/2023

( УИД: 37RS0019-01-2023-000009-95)

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Иваново                                                       10 февраля 2023 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Гамзина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Беляевой Е.Е.,

защитника Шенягина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее- специальное образование, пенсионера, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляева Е.Е. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банкового счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляева Е.Е., проходила мимо <адрес>, где на земле у указанного выше дома обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк неустановленного номера, выпущенную на имя Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, утраченную последним при неизвестных обстоятельствах.

В указанный выше период времени и месте у Беляевой Е.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленного номера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляева Е.Е. имея при себе банковскую карту <данные изъяты> неустановленного номера, выпущенную на имя Потерпевший №1, проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты <данные изъяты> неустановленного номера, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к расчетному счету, а именно:

- в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила приведенным выше способом в выше указанном магазине оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 32 минуты до 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляева Е.Е. проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты <данные изъяты> неустановленного номера, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к расчетному счету, а именно:

- в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила приведенным выше способом в выше указанном магазине оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей;

- в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила приведенным выше способом в выше указанном магазине оплату товаров на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

     В продолжение своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Беляева Е.Е. проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты <данные изъяты> неустановленного номера, без ведома и разрешения последнего, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты <данные изъяты> неустановленного номера, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к расчетному счету, а именно:

- в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила приведенным выше способом в выше указанном магазине оплату товаров на сумму <данные изъяты>, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

Таким образом, Беляева Е.Е. в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты <данные изъяты> неустановленного номера, выпущенной на имя последнего, на общую сумму <данные изъяты>, пытаясь причинить имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

     Подсудимая вину в совершении преступления признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она, находясь у <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>. Поскольку на тот момент у нее было тяжелое материальное положение, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, ее внучки, над которыми она установила опекунство, поскольку ее сын, их отец находится в местах лишения свободы, а мать их не желает воспитывать, то она решила воспользоваться указанной банковской картой. В магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> она приобрела канцелярские товары для внучек на сумму <данные изъяты> рублей. Затем она в магазине <адрес> в магазине <данные изъяты> продолжила покупку товара, расплачиваясь указанной картой. В указанном магазине она произвела две покупки, купила продукты питания на сумму <данные изъяты>. После чего она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный также на <адрес>, где хотела расплатиться той же банковской картой, которую она нашла, однако при оплате вышла ошибка и она расплатилась своей банковской картой. Более данной банковской картой она не расплачивалась. Выйдя из магазина, она выбросила найденную банковскую карту в сугроб. ДД.ММ.ГГГГ она решила сообщить о содеянном и пошла в ОМВД по Октябрьскому району гор. Иваново, откуда сотрудники полиции направили ее в ОМВД по Советскому району гор. Иваново. В ОМВД по Советскому району гор. Иваново она сообщила сотрудникам полиции о содеянном. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 ей возмещен в полном объеме, в содеянном она раскаивается, просит прощения. При назначении наказания просит учесть состояние ее здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ у Беляевой Е.Е. была принята явка с повинной, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она нашла банковскую карту <данные изъяты> и расплачивалось ей в магазинах <адрес>. В содеянном, она раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 46).

В ходе проверки показаний на месте Беляева Е.Е. подтвердила ранее данные показания, указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она на земле нашла банковскую карту <данные изъяты>, а также местоположение магазинов, в которых она расплачивалась картой за канцелярские товары и продукты и место, куда она выбросила указанную карту ( т.1 л.д. 56-61).

Вина подсудимой подтверждается исследованными доказательствами.

Приведенные показания, сообщенные подсудимой в явке с повинной и при проверке показаний на месте сведения суд признает достоверными как подтверждаемые совокупностью иных принимаемых доказательств, ими подтверждаются обстоятельства возникновения и реализации умысла, способ и совокупный размер хищения, действие с корыстной целью.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него была зарплатная карта <данные изъяты> с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему на абонентский № стали приходить смс- уведомления с номера 900, о томя, что с его банковской карты происходит списание денежных средств. А именно в 10 часов 32 минуты покупка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в 10 часов 51 минуту покупка в сумме <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> и в 11 часов 03 минуты, также из указанного магазина на сумму <данные изъяты>. Указанные покупки с его банковской карты были совершены не им, поскольку он обнаружил, что потерял ее, после чего он заблокировал карту. Последний раз он пользовался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал продукты в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Он считает, что по указанному им адресу, он и потерял карту. До совершения списания денежных средств на карте находилось <данные изъяты>. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумму <данные изъяты> возмещен Беляевой Е.Е., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33). Беляева Е.Е. перед ним извинилась, он ее простил, с ней примирился.

В заявлении о преступлении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о незаконном списании 2 451 руб. 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч.32 мин. До 11ч.03 мин. С его банковской карты ПАО « Сбербанк» номер счета « ****4858» (т. 1 л.д. 5).

Свидетель Свидетель №1, показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Советскому району гор. Иваново. Им была проведена работа по материалу проверки, по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе выполненной работы было установлено, что Потерпевший №1 при неизвестных обстоятельствах потерял принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем были произведены списания денежных средств. Им были установлены магазины, в которых расплачивались банковской картой Потерпевший №1. Также им установлено, что к совершению преступления причастна Беляева Е.Е. Из указанных магазинов с камер видеонаблюдения была получена информация, за интересующий период, которая была скопирована на СД-Р диск.

В ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> и из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что на диске имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 10.51 и 10.54, видно как женщина оплачивает покупки на кассе банковской картой. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ видно как женщина стоит перед кассой и выбирает товар (т.1 л.д. 91-93). В судебном заседании Беляева Е.Е. пояснила, что участвовала при осмотре записей с камер, в женщине узнала себя. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( т.1 л.д. 95).

     Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля Свидетель №2 он является директором и продавцом магазина, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина. Указанная женщина приобрела в магазине канцелярские товары на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской картой <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты, после чего из магазина ушла (т.1 л.д. 42-43).

     Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля Свидетель №3 она является старшим продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11.03 в магазин пришла неизвестная женщина, которая приобрела в магазине продукты питания, при этом пыталась оплатить покупки банковской картой <данные изъяты>, однако оплата не прошла. Тогда женщина расплатилась другой картой, забрала продукты и из магазина ушла (т.1 л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>. Осмотр был произведен с участием подозреваемой Беляевой Е.Е., которая указала на данный участок местности, где она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов нашла банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены магазины, в который Беляева Е.Е. расплачивалась за приобретенный товар банковской картой Потерпевший №1, а именно: магазин, расположенный по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 66-77). В судебном заседании Беляева Е.Е. пояснила, что во всех указанных магазинах она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> счет № открыт в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.23,82,102).

Согласно детальной расшифровке действий с мобильного телефона и скриншотов об банковских операциях Потерпевший №1. при проведении операции ДД.ММ.ГГГГ в 10.32;10.56 и в 11.04 ему поступали сообщения с номера 900 о состоянии его лицевого счета и списании денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей также в магазине <данные изъяты>, баланс составил <данные изъяты> (т.1 л.д. 19-27). Указанные документы были осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 88-89), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т.1 л.д. 90).

Согласно осмотру документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 3 кассовых чека; чек-выписка терминала <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; кассовый чек из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу и чек-выписка терминала <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> (т.1. л.д. 83-85), указанные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Беляевой Е.Е. были осмотрены копии выписок по операциям <данные изъяты>, по счету карты Потерпевший №1 <данные изъяты> о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: у <данные изъяты> в 10.32 – <данные изъяты> рублей; в магазине <данные изъяты> в 10.51- <данные изъяты> рублей, в 10.54 – <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-99). Указанные копии выписок признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 100).

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Беляевой Е.Е. виновной в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Беляевой Е.Е. об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, видеозаписью, а также письменными доказательствами, в том числе справкой <данные изъяты>, расшифровкой действий с мобильного телефона потерпевшего и кассовыми чеками.

Указанными доказательствами подтверждается факт покушения на хищение Беляевой Е.Е. денег с банковского счета потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях отсутствуют. Подсудимая действовала тайно и желала действовать именно таким образом. Начатое хищение денежных средств осуществлялось подсудимой путем снятия их с банковского счета потерпевшего посредством использования терминалов оплаты на кассах магазинов и не было доведено до конца по независящим от Беляевой Е.Е. обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована банком, в результате чего Беляева Е.Е. не имела реальной возможности распорядиться всеми денежными средствами, находившимися на счете. В случае доведения преступных действий до конца Беляева Е.Е. могла причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой Беляевой Е.Е. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Беляева Е.Е. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 114,116-117,119,120,124,126)

Согласно характеристике УУП жалоб на Беляеву Е.Е. не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 126).

     Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Е.Е. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно распоряжению № Беляева Е.Е. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Согласно выписке из амбулаторной карты на Беляеву Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в <данные изъяты>.

Беляева Е.Е. явилась с повинной, сообщением сведений об обстоятельствах возникновения умысла и обстоятельствах хищения активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась перед потерпевшим, что в совокупности свидетельствует о ее раскаянии. Причиненный потерпевшему ущерб ей возмещен (т. 1 л.д. 33,46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, принесение потерпевшему извинений и их принятие потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее раскаяние, совершение преступления, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ей наказание в виде штрафа, полагая, что при назначении данного вида наказания цели наказания будут достигнуты, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в том числе размера ущерба, появления у подсудимой доступа к банковскому счету не в результате ее противоправных действий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида назначенного наказания суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Совокупность обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой: размер хищения, возраст и состояние здоровья подсудимой, ее положительную характеристику по месту жительства - является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и свидетельствует о необходимости назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

     При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, состав ее семьи, возможность получения ей дохода.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Беляева Е.Е. не судима совершенное ей преступление отнесено судом в связи с изменением категории к преступлениям средней тяжести, что возможно лишь после назначения наказания и в свою очередь исключает возможность вынесения иного, помимо приговора, итогового решения, суд с учетом заявления потерпевшего, позиции стороны защиты, характеризующих подсудимую сведений считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ее от отбывания назначенного наказания по предусмотренному ст. 25 УПК РФ основанию в связи с примирением сторон, находя, что это обеспечит индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и будет способствовать реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает необходимость хранения при деле относимых к документам вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беляеву Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Беляевой Е.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Беляеву Е.Е. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по предусмотренному ст. 25 УПК РФ основанию.

Меру пресечения в отношении Беляевой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, копии скриншотов об банковских операциях, диск с видеозаписями, копии выписок по операциям Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           Н.А. Моклокова