Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2022 ~ М-1082/2022 от 14.07.2022

Дело № – 1290/2022

УИД 59RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2022 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя истцов Мокрецовой Е.О., ответчика Калмыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Николаевой Т. В., Николаева Д. А., Николаевой К. А. к Калмыкову А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истцы Николаева Т.В., Николаев Д.А., Николаева К.А. обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Калмыкову А.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по долговой расписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5 % в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, продолжить взыскание процентов до момента исполнения решения суда в полном объеме; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.А. и Калмыковым А.И. была составлена долговая расписка, по условиям которой Калмыкову А.И. была передана сумма в размере 100 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, установлен и процент за пользование заемными денежными средствами – 5 % в месяц, начисляемых на остаток задолженности. Денежные средства ответчиком не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. умер. Согласно наследственного дела наследниками по закону умершего Николаева А.А. являются: супруга Николаева Т.В., сын Николаев Д.А., дочь Николаева К.А., каждый по 1/3 доли наследства. Принимая наследство, указанные лица приобрели право требовать с Калмыкова А.И. взыскания задолженности по долговой расписке.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в указанные в расписке сроки долг не был возвращен. В последующем дочь ответчика действительно перечислила истцам <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем были произведено уточнение исковых требований, были пересчитаны проценты. Других доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что действительно брал денежные средства у истца, писал расписку, однако вовремя денежные средства не вернул. С умершим Николаевым А.А. были доверительные отношения. Первые 50 000 руб. перечислили через Сбербанк онлайн. Вторые <данные изъяты> руб. передал Николаеву А.А. в присутствии жены. В последующем передал еще <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. два раза. Письменно передачу денежных средств не оформили.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика. Знает, что Калмыков А.И. брал у Николаева А.А. денежные средства в долг – 100 000 руб. Первый платеж, 50 000 руб., произвели через платежное поручение, уплатила дочь. Через некоторое время Николаев А.А. пришел к ним домой, где Калмыков передал еще <данные изъяты>. наличными. Николаев А.А. пересчитал денежные средства и ушел. Письменно передачу денежных средств не оформили, поскольку были доверительные отношения, и никто не думал, что Николаев А.А. умрет так скоропостижно.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.1,2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч. ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Калмыков А.И. взял у Николаева А.А. сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ всей суммы полностью. (л.д. 11).

Предусмотрено, что указанную сумму ответчик получил в качестве займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 5 % за каждый месяц на остаток долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон не оспаривалось.

Ответчик собственноручно написал расписку, в которой указана сумма займа, условия и срок ее возврата, процент на остаток долга.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика. Представленные ответчиком доказательства при установленных обстоятельствах не подтверждают факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в какой-либо его части. Указанные обстоятельства истцами отрицаются. При этом факт нахождения долгового документа - расписки у истцов, в соответствии с положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о неисполненном ответчиком обязательстве по возврату суммы займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, а потому доводы о возврате Николаеву А.А. суммы займа, являются не состоятельными.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критический, учитывая супружеские отношения с ответчиком и заинтересованности в исходе дела.

При этом, суд исходит из того, что при заключении договора займа по правилам ст. 808 ГК РФ в письменной форме, с учетом положений ст. 162 ГК РФ, поскольку отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа не являются надлежащим доказательством.

В силу ст. 60 ГПК РФ свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств мог быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истцов о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность в указанной сумме.

Николаев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Нотариусом Пермского нотариального округа ФИО8 представлена справка о том, что заведено наследственное дело к имуществу умершего Николаева А.А., наследниками по закону являются: супруга Николаева Т.В. (размер доли в наследстве - 1/3), сын Николаев Д.А.. (размер доли в наследстве - 1/3), дочь Николаева К.А. (размер доли в наследстве - 1/3). (л.д. 15).

Кроме того, нотариусом Пермского нотариального округа ФИО8 представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Николаева А.А. наследникам: супруга Николаева Т.В. (размер доли в наследстве - 1/3), сын Николаев Д.А.. (размер доли в наследстве - 1/3), дочь Николаева К.А. (размер доли в наследстве - 1/3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Из п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного, к наследникам Николаева А.А. перешло право требования исполнения обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Значит, в пользу каждого из истца с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 109 945,21 руб. соответствует периоду образования задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа – 5% в месяц.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет истцов по имеющейся задолженности по кредитному договору, судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку своего расчета и каких либо возражений ответчик суду не представил, суд считает возможным определить размер процентов согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика Калмыкова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом с ответчика Калмыкова А.И. подлежит взысканию в пользу каждого из истцов (по 1/3 доле в пользу каждого) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.: основной долг <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого), с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты, проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. в пользу каждого) с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая удовлетворение требований, в ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина <данные изъяты> руб. (по 1/3 в пользу каждого).

Учитывая увеличение исковых требований и недоплату государственной пошлины, исходя из окончательной суммы иска <данные изъяты> руб., государственная пошлина ко взысканию с ответчика в пользу местного бюджета составит 65 руб. (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Николаевой Т. В., Николаева Д. А., Николаевой К. А. - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А. И. (<данные изъяты>) в пользу Николаевой Т. В., Николаева Д. А., Николаевой К. А. (по 1/3 доле в пользу каждого) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.:

в том числе основной долг <данные изъяты>),

проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты,

проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Калмыкова А. И. <данные изъяты>) в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины 65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.