Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-7/2023

УИД: 25MS0095-01-2018-003830-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 15 сентября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» на определение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Мегасах» обратилось к мировому судье судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> с заявлением произвести замену стороны по гражданскому делу № с должника Ш на администрацию Реттиховского сельского поселения.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Мегасах» подана частная жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, принять новое решение. Произвести замену стороны по гражданскому делу № с должника Ш на администрацию Реттиховского сельского поселения, ссылаясь на то, что ООО «Мегасах» в обоснование заявленных требований представил суду доказательства подтверждающие статус вымороченного имущества, а суд при вынесении решения руководствовался не юридическим фактом наступивших событий, а исключительно предположениями и фактом отсутствия каких-либо доказательств опровергающих эти предположения.

Частная жалоба в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена с вызовом лиц, участвующих в деле.

Представители ООО «Мегасах», администрации Реттиховского сельского поселения, заинтересованные лица Ш, ШНГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо С предоставила заявление, в котором просила частную жалобу рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что в наследство после умершего Ш ни его мать, ни сестра и никто более не вступал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 279767 рублей 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Мегасах» по делу №.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес>, Ш умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком Ш исполнено не было.

Согласно сведений из сайта Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел в реестре наследственных дел наследодателя Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-195621907 № КУВИ-001/2023-195621903 за Ш зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом (1/2 доли) кадастровой стоимостью 317 445,75 руб. и земельный участок (1/2 доли) кадастровой стоимостью 106 122,87 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что поскольку у умершего Ш в живых имеется мать ШНВ (потенциальный наследник первой очереди) которая может быть призвана к наследованию оставшегося после смерти Ш имущества путем его фактического принятия, а так же отсутствия доказательств подтверждающих переход имущества умершего в собственность муниципального образования администрации Реттиховского сельского поселения пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Мегасах» о замене должника Ш на администрацию Реттиховского сельского поселения.

Суд находит, что определение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 50 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что кто-либо из потенциальных наследников Ш в шестимесячный срок после открытия наследства каких-либо действий по приобретению наследства ни путем подачи заявлений нотариусу, ни фактически не предпринимали, оставшееся после смерти Ш наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность муниципального образования администрации Реттиховского сельского поселения, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве отменить.

Произвести замену должника Ш на его правопреемника муниципальное образование Реттиховское сельское поселение по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования.

В соответствии со статьей 335 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А. Емельянов