Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-354/2024 (2-2639/2023;) ~ М-2554/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-354/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                          Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                  Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Качмарёву Юрию Валерьевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать долг наследодателя ФИО8 по кредитному договору № от 11.02.2019 по состоянию на 14.10.2023 в сумме 425 239 рублей 98 копеек; по кредитному договору № от 07.05.2021 по состоянию на 14.10.2023 в сумме 51 500 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 967 рублей 41 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО9 были заключены данные кредитные договоры. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по договорам перестали исполняться. По состоянию на 14.10.2023 образовалась указанная задолженность.

Банк направил запрос нотариусу, уведомил о наличии неисполненных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не обращались. Ответчик возражений по существу иска в суд не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст. 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений ФИО10 между истцом и ФИО11 11.02.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 567 023 рубля на срок 84 месяца, процентная ставка 11,7 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 9 567 рублей 42 копейки, кроме последнего.

07.05.2021 между банком и ФИО12 заключен кредитный договора № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 228 829 рублей на срок 84 месяца, 3711,92, последний платеж составляет 3 589 рублей 42 копейки.

ФИО14 был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, Тарифами и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет № ФИО13 денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 14.10.2023 сумма задолженности заемщика перед банком составляет: по кредитному договору № от 11.02.2019 - 425 239 рублей 98 копеек; по кредитному договору № от 07.05.2021 - 51 500 рублей 93 копейки.

Данные кредитные договоры были застрахованы АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателем по страховым полисам является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. Банк направил нотариусу запрос и уведомил о наличии неисполненных кредитных обязательств.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО16 является сын Качмарёв Ю.В. и дочь Качмарёва Ю.В.. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, судом не установлено.

К имуществу умершего ФИО17 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Качмарёв Ю.В., Качмарёва Ю.В. от своей доли в наследстве отказалась в пользу Качмарёва Ю.В..

Качмарёву Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки УАЗ 31512 и три охотничьих огнестрельных ружья.

Иного имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств в этой части суду не представлено.

Согласно отчетов об оценке, имеющихся в наследственном деле, рыночная стоимость на дату оценки автомобиля <данные изъяты> составляет 56 000 рублей; охотничьего ружья <данные изъяты> – 20 000 рублей; охотничьего ружья <данные изъяты> – 11 000 рублей; охотничьего ружья ТОЗ-54, калибр 12, заводской № С 39951 – 14 000 рублей

При таком положении, долг наследодателя перед истцом, подтвержденный указанными договорами, по кредитному договору № от 11.02.2019 в сумме 425 239 рублей 98 копеек, по кредитному договору № от 07.05.2021 в сумме 51 500 рублей 93 копейки, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

С учетом указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Долг наследодателя перед Банком составляет 425 239 рублей 98 копеек и 51 500 рублей 93 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, а именно 101 000 рублей, а в остальной части во взыскании задолженности отказать.

Доказательств в той части, что стоимость имущества в настоящее время является иной, суду не представлено.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 220 рублей.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Качмарёва Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № № от 11.02.2019 и № № от 07.05.2021 в сумме 101 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 220 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья                                                        Л.Г. Килиенко