Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 28.10.2020

№ 1-252/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                              «3» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Рыкова А.Н.Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рыкова ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

    28 января 2020 года <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто;

    2 июня 2020 года <адрес> по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком 2 года;

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.Н. будучи осужденным приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 35 минут, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, совершив на нем поездку от <адрес> до участка местности расположенного в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и, с целью избежать уголовной ответственности, бросил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, пытался скрыться от сотрудников ДПС, но был задержан и в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отстранен от управления транспортным средством ввиду обнаружения признаков опьянения. После этого, в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыков А.Н. сотрудником ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», в результате чего у Рыкова А.Н. выявлено наличие 0,674 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рыков А.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Рыкова А.Н.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился Рыков А.Н. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Рыкова А.Н. в содеянном, которые подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании и квалификации его действий по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыкову А.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыкову А.Н., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Рыков А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Рыкова А.Н., суд не находит оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что Рыков А.Н. совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, в период испытательного срока, при этом ранее осуждался за совершение аналогичного преступления к обязательным работам, то есть приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, и полагает необходимым назначить Рыкову А.Н. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, а так же, учитывая изложенное, не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования в колонию в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению из федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Рыкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от 2 июня 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, назначенного приговором <адрес> от 2 июня 2020 года, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, назначенного приговором <адрес> от 28 января 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Определить Рыкову А.Н. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рыкова А.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль – оставить собственнику, диск, чек анализатора – хранить в деле по вступлению приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Стефанюк Е.А.