Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2020 от 03.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Стойкович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/20 по иску Лебедева Сергея Александровича к ПАО «Сбербанк России», УФССП по Кемеровской области, Министерству Финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Между Лебедевым С.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 42307.810.7.5440.2128302 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 18.02.2016 г., а также поданы заявления на получение карт от 05.12.2015 г. на выдачу банковской карты Visa classic зарплатная счет 40№..., банковской карты МИР социальная личная счет 40№.... Согласно Постановления судебного пристава ФИО3 128326/15/42002-ИП (32021862409929) от 23.10.2016 г. 23.10.2019, 25.10.2019, 29.10.2019 г. с его банковских счетов в АО «СБЕРБАНК РОССИИ» были списаны денежные средства в размере 10,10 рублей, 0,76 рублей, 15582,33 рубля, 8368,54 рублей, всего списано 24 044 рубля 52 коп. При этом, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении иного лица, его полного тезки, Лебедева Сергея Александровича, дата г.р., однако указанный гражданин является уроженцем г. Белово, а истец является уроженцем г. Куйбышева. После того, как он обнаружил, что денежные средства списаны с его счетов, он обратился в АО Сбербанк с требованием разобраться в ситуации и возвратить ему незаконно списанные денежные средства. Его обращение было рассмотрено и вынесено решение о том, что действия банка являются законными, и денежные средства возвращены не будут. При этом, был запрошен исполнительный документ, на основании которого было произведено взыскание, однако он выдан не был. Из решения банка следует, что перед вынесением постановления о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем направлялся запрос на розыск счетов с указанием ФИО, даты рождения, паспортных данных, и банком судебному приставу были сообщены результаты поиска. Очевидно, что банком поиск счетов не был произведен корректно, т. к. результатом поиска являлась передача ложных сведений судебному приставу- исполнителю, о его банковских счетах, хотя он не является должником по указанному исполнительному производству. Просит признать незаконными действия ПАО СБЕРБАНК выразившиеся в передаче ложных сведений судебному приставу-исполнителю о банковских счетах Лебедева Сергея Александровича, дата г.р. уроженца г. Куйбышева.     Взыскать с ПАО СБЕРБАНК в пользу ФИО2 24 295 рублей 54 коп. в счет убытков, 24 044 рубля 52 коп. в счет компенсации морального вреда.

06.07.2020г. по инициативе суда протокольным определением к участию в деле привлечено УФССП по Кемеровской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

13.08.2020г. по инициативе суда протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве соответчика УФССП по Кемеровской области.

29.09.2020 г. по инициативе суда протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Финансов РФ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Акищева Ю.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Тогункова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку в действиях их сотрудников вины нет, пристав обратился к ним с запросом и паспортными данными.

Представители УФССП по Кемеровской области, Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Акищева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

Судом установлено, что между Лебедевым С.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 42307.810.7.5440.2128302 о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 18.02.2016 г., а также поданы заявления на получение карт от 05.12.2015 г. на выдачу банковской карты Visa classic зарплатная счет №..., банковской карты МИР социальная личная счет №....

Согласно Постановления судебного пристава Акишевой Юлии Владимировны 128326/15/42002-ИП (32021862409929) от 23.10.2016 г. 23.10.2019, 25.10.2019, 29.10.2019 г. с банковских счетов в АО «СБЕРБАНК РОССИИ» были списаны денежные средства в размере 10,10 рублей, 0,76 рублей, 15582,33 рубля, 8368,54 рублей, всего списано 24 044 рубля 52 коп.

22.12.2011 г. между Федеральной службой судебных приставов и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключено и действует соглашение о порядке электронного документооборота.

Вышеуказанным соглашением установлен порядок предоставления информации о наличии счетов и денежных средств на счетах должников, предполагающий направление соответствующих документов в электронном виде с электронной подписью уполномоченного лица.

В соответствии с п. 2.1 данного соглашения в электронный документооборот включаются определенные виды документов, в т.ч. запрос судебного пристава-исполнителя о наличии в Банке счетов и денежных средств на счетах должника, а также постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника.15.07.2020    г. в рамках Соглашения от 22.12.2011 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота был направлен запрос о наличии в Банке счетов, принадлежащих Лебедеву Сергею Александровичу.

Согласно данного соглашения поиск должников физических лиц в автоматизированной системе банка осуществляется по ФИО и дате рождения (п. 4.1 соглашения).

В случае если в результате автоматического поиска должника в банке найдено несколько клиентов - физических лиц с указанными в запросе ФИО и датой рождения, банк производит поиск должника среди найденных клиентов по данным документа, удостоверяющего личность должника (п.4.5, соглашения).

Согласно действующему законодательству под данными документа понимается серия и номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения. Данное понятие закреплено в большом количестве нормативно-правовых актов, таких как ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (ст. 4); Приложения 1 к Положению Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (п.1); Письмо ФССП России от 06.03.2017 № 00070\17\19466 «О требованиях, предъявляемых к исполнительным документам» и т.д.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность. Форма и заполнение бланка паспорта оформляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828. Идентификационный данные гражданина, такие как серия и номер паспорта, не могут повторяться поскольку нумерация бланка паспорта состоит из 3 групп цифр. Первые 2 группы, состоящие из 4 цифр, обозначают серию бланка паспорта, третья группа, состоящая из 6 цифр, обозначает номер бланка паспорта.

Запрос судебного пристава-исполнителя был принят ПАО Сбербанк в работу и в результате автоматического поиска в базе данных Банка был найден единственный клиент - физическое лицо с указанными в запросе ФИО (Лебедев Сергей Александрович), датой рождения (дата) и/или ФИО, датой рождения и реквизитами документа, удостоверяющего личность должника (серия №...).

Таким образом, идентификация Клиента была произведена ПАО Сбербанк надлежащим образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства, ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и Соглашения о порядке электронного документооборота.

В рамках исполнения запроса были выявлены счета: 40817***0578, 40817***3806, 40817***7578,42307***8302, сведения о которых Банком были направлены в адрес МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота.

23.10.2019 в УИП г. Самара в рамках федерального электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента Лебедева С.А. по ИП №...-ИП (32021862409929) от 12.01.2016, выданное МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу, на сумму 990 154.55 руб. на счета 40817***0578, 40817***3806, 40817***7578, 42307***8302.

В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме 24 044.52 руб.:

-    23.10.2019 г. на сумму 15582,33 руб. со счета: 408178***3806.

-    23.10.2019 г. на сумму 82,79 руб. со счета 408178***0578.

-    23.10.2019 г. на сумму 10,10 руб. со счета 423078***8302.    

-    25.10.2019 г. на сумму 8368,54 руб. со счета 408178***7578.

-    29.10.2019 г. на сумму 0,76 руб. со счета 408178***3806.

Согласно ч. 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав - исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника.

В силу ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Закона N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу - исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно ч. 1. ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что ПАО Сбербанк России действовал согласно действующего законодательства и исполнял поручения судебного пристава-исполнителя, в связи с чем его действия были законны и обоснованы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о признании незаконными действия ПАО Сбербанк России выразившиеся в передаче ложных сведений судебному приставу-исполнителю о банковских счетах Лебедева Сергея Александровича, дата г.р. уроженца г. Куйбышева, взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Основанием для компенсации морального вреда являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда в порядке статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, не имеется.

По инициативе суда к участию в деле привлекались соответчики УФССП по Кемеровской области и Министерству Финансов РФ однако в ходе рассмотрения заявленных требований истец требований к ним не заявил. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности в дальнейшем заявить исковые требования к надлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Сергея Александровича к ПАО «Сбербанк России», УФССП по Кемеровской области, Министерству Финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020

Судья /подпись/           Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь