Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2020 (2-6093/2019;) ~ М-4885/2019 от 16.07.2019

    уникальный идентификатор дела 78RS0015-01-2019-003474-75

    Дело № 2-378/2020    17 июня 2020 г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при секретаре    Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" к Прокопенко Галине Михайловне, Прокопенко Владиславу Вадимовичу, Смирновой Виктории Викторовне, Смирновой Марине Викторовне о взыскании задолженности,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к Прокопенко Галине Михайловне, Прокопенко Владиславу Вадимовичу, проживающим в квартире <адрес>, указав, что собственником данной квартиры являлся Прокопенко Вадим Геннадьевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении зарегистрированы члены его семьи – супруга Прокопенко Г.М. и сын Прокопенко В.В., которые длительное время не оплачивают начисляемые платежи по квартирной плате и коммунальным услугам, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 85400 руб. 45 коп. солидарно.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом установления факта того обстоятельства, что квартира в настоящее время принадлежит Смирновым В.В. и Смирновой М.В. в равных долях на основании наследования, истец просит суд взыскать со Смирновой В.В. и Смирновой М.В. задолженность по оплате за содержание жилого посещения за период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 10 454 руб. 86 коп. с каждой, с Прокопенко Г.М. и Прокопенко В.В. солидарно взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 64 490 руб. 73 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по делу в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 8597 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Ширяева Т.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, требование поддержала.

Ответчики Смирновы В.В. и М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 111-112), в судебном заседании 26.05.2020 г. требования признали в полном объеме.

Ответчик Прокопенко Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 110).

Ответчик Прокопенко В.В. в судебное заседание явился, иск признал.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Прокопенко Вадиму Геннадьевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 76), в указанной квартире зарегистрированы и проживают его супруга Прокопенко Г.М. и сын Прокопенко В.В. с 10.08.1999 г. (л.д. 42).

После смерти Прокопенко В.Г. нотариусом Афанасьевой Л.Н. было заведено наследственное дело № 1137/2011, его имущество приняли родители Прокопенко Вадим Геннадьевич и Прокопенко Наталия Петровна, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли квартиры <адрес> и вклад в ОАО «Сбербанк России». На иное имущество умершего свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 73-89).

Иные наследники Прокопенко В.Г. за оформлением наследства в установленном порядке не обращались, наследственное дело в отношении квартиры <адрес> после смерти Прокопенко В.Г. не оформлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного установлено, что квартира <адрес> после смерти Прокопенко В.Г. также была унаследована его родителями Прокопенко В.Г. и Прокопенко Н.П., в равных долях.

Прокопенко Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180). После смерти Прокопенко Н.П. нотариусом Ашастиным П.П. было заведено наследственное дело № 190/2013 (л.д. 43-95 том 2), наследство по закону принято супругом Прокопенко Г.Б.

С учетом изложенного, наследственное имущество в виде доли <адрес> после смерти Прокопенко Н.П. было также принято Прокопенко Г.Б.

Прокопенко Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

После смерти Прокопенко Г.Б. нотариусом Ашастиным П.П. было заведено наследственное дело № 62/2015, свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес>, выданы на 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждой Смирновой Виктории Викторовне и Смирновой Марине Викторовне на основании завещания, оформленного Прокопенко Г.Б. на указанных лиц на всё принадлежавшее ему ко дню смерти имущество (л.д. 192-235).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, при принятии долей в квартире по адресу: <адрес> по завещанию Прокопенко Г.Б., Смирновой В.В. и Смирновой М.В. также принято наследство - квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая Прокопенко Г.Б. после смерти сына и супруги Прокопенко Н.П.

В соответствии со справкой ф.9 в указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы члены семьи умершего Прокопенко В.Г. - Прокопенко Галина Михайловна (жена), Прокопенко Владислав Вадимович (сын).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению, данному в пункте" 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153ЖКРФ).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие размер задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2018 г. 85400 руб. 45 коп., при этом размер платы за содержание жилого посещения составляет 20909 руб. 72 коп., задолженность      по      оплате      за      коммунальные      услуги составляет 64 490 руб. 73 коп.

С учетом установления факта того обстоятельства, что квартира по адресу: <адрес> в настоящее время принадлежит Смирновой В.В. и Смирновой М.В. в равных долях на основании наследования, со Смирновой В.В. и Смирновой М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого посещения за период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 10 454 руб. 86 коп. с каждой (20909,72/2), с Прокопенко Г.М. и Прокопенко В.В. солидарно задолженность      по      оплате      за      коммунальные      услуги      за      период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 64 490 руб. 73 коп.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: со Смирновых В.В. и М.В. по 418 руб. с каждой, с Прокопенко Г.М. и В.В. солидарно 2 135 руб., а также в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя, понесенные истцом в размере 8 597 руб.62 коп. (л.д. 94-120 том 1): со Смирновых В.В. и М.В. по 1074 руб. 81 коп. с каждой, с Прокопенко Г.М. и В.В. солидарно 6448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Виктории Викторовны в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района"     задолженность по оплате за содержание жилого посещения за период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 10 454 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 418 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1074 руб. 81 коп.

Взыскать со Смирновой Марины Викторовны в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района"     задолженность по оплате за содержание жилого посещения за период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 10 454 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 418 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1074 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Прокопенко Галины Михайловны, Прокопенко Владислава Вадимовича в пользу ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" задолженность      по      оплате      за      коммунальные      услуги      за      период с 01.07.2016 года по 30.09.2018 года в размере 64 490 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 руб., расходы на услуги представителя в размере 6448 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья

В окончательной форме изготовлено 22.06.2020 г.