Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело № 1-577/2021

УИД: ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                             12 августа 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственных обвинителей – помощника, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Ринчино Д.А., подсудимого Дашиева Ч.Б., его защитника – адвоката Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дашиева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев Ч.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

23 мая 2021 года около 16 часов 30 минут Дашиев Ч.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина скупки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляя реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 16 000 рублей, с чехлом стоимостью 450 рублей, защитной пленкой стоимостью 500 рублей, картой памяти стоимостью 750 рублей, и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», принадлежащие М.

С похищенным имуществом Дашиев Ч.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 17 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дашиев Ч.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дашиев Ч.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Федоров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Дашиева Ч.Б. в особом порядке, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относятся к категории средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дашиев Ч.Б. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Дашиева Ч.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Дашиева Ч.Б.: копия паспорта (л.д. 70); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Дашиев Ч.Б. не судим (л.д. 71-72); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учете в указанных учреждениях Дашиев Ч.Б. не состоит (л.д. 73-74); копия военного билета Дашиева Ч.Б. (л.д. 75-76); положительная характеристика с места работы ИП <данные изъяты> (л.д. 77); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Дашиев Ч.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д. 79);

В судебном заседании подсудимый Дашиев Ч.Б. пояснил, что похищенный телефон возвращен потерпевшей, он страдает <данные изъяты>, инвалидности не имеет, работает в ТГ «<данные изъяты>» мерчердайзером, заработная плата составляет в среднем 24-25 тыс. руб. в месяц; детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Дашиева Ч.Б., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Дашиева Ч.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Дашиеву Ч.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, юридически не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дашиеву Ч.Б. суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы; неудовлетворительное состояние здоровья, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашиеву Ч.Б., судом не установлено. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной и условием совершения подсудимым данного преступления, суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дашиевым Ч.Б. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дашиевым Ч.Б. преступления.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, имущественного положения виновного, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дашиеву Ч.Б. наказание в виде штрафа, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, и размера его ежемесячного дохода, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого Дашиева Ч.Б., что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

Мера пресечения в отношении Дашиева Ч.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Федорову С.В. в сумме 19050 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, и в сумме 6750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, г.Улан-Удэ, ул.Димитрова, 2А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200. Лицевой счет: 04021086640. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068. КБК: 188 1 16 03121 010000 140.

        Меру пресечения в отношении Дашиева Ч.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 51» с чехлом, защитной пленкой, картой памяти, сотовый телефон марки «Nokia» - оставить по принадлежности за владельцами; видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева