Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2014 ~ М-324/2014 от 29.10.2014

Дело №2-304/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2014 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

    с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Я.Ю.В., действующего на основании доверенности №515/7-ДГ от 06.12.2012 года,

    ответчиков: Кутник И.А. и Давыдовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 к Кутник И.А. и Давыдовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 25 апреля 2012 года и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 обратилось в суд с иском к Кутник И.А. и Давыдовой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 25 апреля 2012 года и досрочном взыскании задолженности по нему.

    В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Кутник И.А. 25 апреля 2012 года заключен кредитный договор №44124. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кутник И.А. был выдан кредит в размере 163 500 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей на срок по 25 апреля 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10% годовых.

    В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. кредитного договора № от 25 апреля 2012 года Кутник И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года был заключен договор поручительства.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 25 апреля 2012 года Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного поручительства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от 25 апреля 2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора № от 25 апреля 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 25 апреля 2012 года, Заемщику было направлено требование от 13.08.2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года, договору поручительства № от 25 апреля 2012 года Заемщиком и Поручителем не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 25 апреля 2012 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 22.09.2014 года составляет 115 932 рубля 48 копеек, из которых: 5 034 рубля 56 копеек неустойка, 1 027 рублей 78 копеек просроченные проценты, 109 870 рублей 14 копеек просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кутник И.А. и Давыдовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в размере 115 932 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 65 копеек.

    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кутник И.А. и Давыдова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 25 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительным офисом №4314/044 Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России Б.Л.А., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № 75 от 21 января 2011 года с одной стороны и Кутник И.А. с другой стороны заключен кредитный договор №44124, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 163 500 рублей под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 6-11).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, на основании заявления Кутник И.А. на зачисление кредита от 25 апреля 2012 года кредитные средства в размере 163 500 рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика - ответчика (л.д.16).

Ответчица Кутник И.А. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 сентября 2014 года (л.д.3-5).

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 5.2.3.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кутник И.А., между банком и Давыдовой Е.В. 25 апреля 2012 был заключен договор поручительства № (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кутник И.А. всех её обязательств по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручить отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчица Кутник И.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2014 года составляет 115 932 рубля 48 копеек, из которых: 5 034 рубля 56 копеек неустойка, 1 027 рублей 78 копеек просроченные проценты, 109 870 рублей 14 копеек просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кутник И.А. своих обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ОАО «Сбербанк России» 13 августа 2014 года направил Кутник И.А. и Давыдовой Е.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17-18).

Однако заемщик и поручитель оставили требование банка без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в сумме 115 932 рубля 48 копеек, состоящей из неустойки в размере 5 034 рубля 56 копеек, просроченных процентов в размере 1 027 рублей 78 копеек и просроченного основного долга в размере 109 870 рублей 14 копеек.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Кутник И.А. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № от 25 апреля 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от 25 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кутник И.А., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению с ответчиков понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 рублей 65 копеек в равных долях.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кутник И.А.

Взыскать солидарно с Кутник И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> с Давыдовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в размере 115 932 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 48 копеек.

Взыскать в равных долях с Кутник И.А. и Давыдовой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 (Три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Представительствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина