Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-1227/2023 от 05.10.2023

дело №2-1288/2023

(ранее №2-974/2023, №2-714/2023)

УИД 26RS0028-01-2023-000873-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград                                                                               5 октября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре - Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000873-17) по исковому заявлению Корсуновой -.- к Рубачеву -.- о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Корсунова Л.Д. обратилась в суд с иском к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя следующими доводами. 02.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства - трактора «Синтай» за 170 000 руб., из которых Рубачев С.В. передал истцу 100 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 70 000 руб. он должен был передать позже. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, т.е. не рассчитался с истцом полностью. Она неоднократно встречала Рубачева С.В. и говорила ему, чтобы он передал ей денежные средства в размере 70 000 руб., однако тот стал отвечать отказом. По этой причине она была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по Петровскому г/о с просьбой привлечь его к уголовной ответственности, однако 16.03.2023 следователем СО ОМВД России по Петровскому г/о Перебайло А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Рубачев С.В. не отрицает тот факт, что приобрел у истца мини трактор «Синтай» за 170 000 руб., при этом передал истцу 100 000 руб., а остальные он якобы потратил на восстановление трактора, так как после покупки обнаружил поломки, а именно якобы был неисправен топливный насос высокого давления и была течь масла.

Перед тем, как купить у истца трактор ответчик его детально осмотрел, никаких неисправностей в нём не было, он был на ходу и после того, как Рубачев С.В. передал истцу 100 000 руб. за трактор, то он уехал на тракторе своим ходом. Рубачев С.В. был доволен приобретенным трактором, а также его стоимостью, поэтому те доводы, на которые ссылается ответчик в ходе проведения следователем СО ОМВД России по Петровскому г/о доследственной проверки надуманы. Поэтому истец просила суд: взыскать с Рубачева С.В. денежные средства в размере 70 000 руб. - долг за проданный трактор (л.д.5).

23.05.2023 заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу №2-714/2023 исковые требования Корсуновой Л.Д. к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворены. Взысканы с Рубачева С.В. в пользу Корсуновой Л.Д. за проданный трактор денежные средства в размере 70 000 руб. Взыскана с Рубачева С.В. государственная пошлина в бюджет Петровского городского округа Ставропольского края в сумме 2300 руб. (л.д.29-33)

17.07.2023 определением Петровского районного суда Ставропольского края по делу №2-714/2023 Рубачеву С.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2023 по делу №2-714/2023 и заочное решение Петровского районного суда от 23.05.2023 по делу №2-714/2023 по исковому заявлению Корсуновой Л.Д. к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств - отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.41-44).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 03.08.2023 исковые требования Корсуновой Л.Д. к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств, - оставлены без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ. Корсуновой Л.Д. разъяснена возможность обращения в суд, вынесший данное определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание (л.д.53-54).

07.09.2023 в Петровский районный суд поступило заявление истца Корсуновой Л.Д. об отмене определения Петровского районного суда Ставропольского края от 03.08.2023 об оставлении иска без рассмотрения по делу №2-974/2023, указав, что в судебные заседания 27.07.2023 и 03.08.2023 не явилась, т.к. не была уведомлена, повестки, направленные по адресу: ... - не получала, т.к. живет по адресу: ... (л.д.56).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 05.10.2023 заявление Корсуновой Л.Д. удовлетворено и определение Петровского районного суда Ставропольского края от 03.08.2023 об оставлении иска без рассмотрения по делу №2-974/2023 по иску Корсуновой Л.Д. к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств – отменено.

В судебное заседание истец Корсунова Л.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 05.10.2023, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, от исковых требований к Рубачеву С.В. о взыскании денежных средств отказывается. От иска отказывается добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны., просит производство по делу прекратить (л.д. 71).

В судебное заседание ответчик Рубачев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 05.10.2023 о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает прекратить производство по делу (л.д. 72).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Корсуновой Л.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление Корсуновой Л.Д. об отказе от заявленных требований подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны и понятны, принимая во внимание мотивы отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу №2-1288/2023.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Корсуновой -.- от иска к Рубачеву -.- о взыскании денежных средств и производство по делу №2-1288/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                              И.А.Черниговская