Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7202/2023 ~ М-5061/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-7202/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006439-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 12 декабря 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием представителя истца Холмовой В.В. на основании доверенности Тапехина Г.С., представителя ответчика Холмова Д.В. на основании доверенности Арутюнян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмовой В. В. к Холмову Д. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником по закону, признании ответчика недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Холмова В.В. обратилась в суд с иском к Холмову Д.В. в котором просила суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти 10 марта 2022 года гражданина ФИО2; признать Истца наследником по закону, а Ответчика Холмова Д.В. недостойным наследником, отстранить Холмова Д.В. от наследования; признать за Истцом право на недвижимое имущество, включенное в наследственную массу – <адрес> площадью 41,7 кв.м., с кадастровой стоимостью 1 778 335,15 рублей, с кадастровым номером №, расположенную на 5 этаже <адрес> в г. Краснодаре.

Свои требования мотивировала тем, что от брака умершего ФИО2 с ее матерью ФИО3 родилась истица в период проживания супругов в браке, а в последующем – спустя 4 года после расторжения второго брака умершего с гражданской Свидетель №1, родился ответчик Холмов Д.В., который является сыном второй супруги умершего Свидетель №1 и в свидетельство о рождении которого запись об отцовстве умершего ФИО2 внесена со слов его матери. При этом, Ответчик Холмов Д.В., не являясь по мнению Истца биологическим ребенком умершего, призван к наследованию на основании свидетельства о своем рождении, в связи с чем на основании статьи 1117 Гражданского кодекса РФ является по мнению Истца недостойным наследником. При этом Ответчик никогда совместно с умершим как родителем не проживал, ни он, ни его мать в спорной квартире зарегистрированы не были, более того после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика переехала в ст. Челбасскую Каневского района где и проживала в момент рождения сына, записанного с ее слов как сына умершего ФИО2, в то время как Истец проживала в спорной квартире совместно со своим отцом.

Истец и ее представитель в судебном заседании, а также в письменных пояснениях по делу настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске с учетом уточнения исковых требований, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика и Ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, о чем представили в дело письменную позицию, ссылаясь на то что Истцом выбран не верный способ защиты права, так как отцовство ФИО2 не оспаривалось ранее никем – ни умершим наследодателем при жизни, ни его заинтересованными наследниками после его смерти, следует из содержания выданного в установленном законом порядке свидетельства о рождении; исходя из содержания ст. 1117 ГК РФ Холмов Д.В. недостойным наследником не является и доказательств обратного стороной Истца не представлено, как не представлено оснований для отстранения его от наследования, поскольку правосубъектность Холмова Д.В. как наследника умершего подтверждена наличием у него свидетельства о рождении и соответствующей актовой записью, которые достаточны для призвания его к наследованию. Требование о признании права собственности на спорную квартиру за Истцом по мнению стороны Ответчика, таким образом, не обоснованы в связи с тем, что согласно материалам наследственного дела и Истец и Ответчик призваны к наследованию по закону.

Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа Линник Т. Н. привлечена к участию в деле на основании искового заявления, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменную позицию по существу искового заявления, в которой при разрешении спора полагалась на усмотрения суда, пояснив при этом что по заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № в связи со смертью гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление Холмова Д.В. о принятии наследства, при подаче которого Ответчиком предъявлен паспорт и свидетельство о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <адрес> Управления Записи актов гражданского состояния Краснодарского края. В связи с тем, что при общении с Истцом нотариусом получены сведения о том, что ФИО2 отцом Холмову Д.В. не приходится, так как данные о рождении внесены в свидетельство со слов матери, и к моменту рождения Холмова Д.В. в браке лица, указанные как родители, не состояли 4 года, нотариусом сделаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запросы в органы регистрации актов гражданского состояния согласно требований п. 49 Регламента совершения нотариальных действий, на которые ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что отец Холмова Д.В. записан на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ одинокой матери. Холмовой В.В. нотариусом разъяснено, что для разрешения спорной ситуации ей необходимо обратиться в суд, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 52 Семейного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № наследники лица наделены правом оспаривать его отцовство.

С учетом мнения сторон и поступившего ходатайства судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, с учетом его выраженной в письменной форме позиции.

В прениях стороны на своих позициях настаивали.

Судом допрошены заявленные сторонами свидетели по делу, исследованы представленные сторонами и истребованные судом письменные доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что её сын Холмов Д.В. рожден от умершего наследодателя, истице она приходилась мачехой в период брака с покойным наследодателем. Проживал наследодатель совместно с ней и своей дочерью, но поскольку злоупотреблял спиртным свидетель с ним развелась, после чего переехала от него. При этом умерший знал о рождении сына и не оспаривал отцовства. С заявлением об алиментах она не обращалась так как умерший злоупотреблял спиртным и не мог исполнять алиментные обязательства по ее мнению.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 пояснила, что с детства знакома с Свидетель №1, матерью Ответчика, знала о ее браке с умершим и что он отцовства не оспаривал, считает, что Ответчик Холмов Д.В. похож на умершего, так как видела его лично и считает что Ответчик его сын.

Свидетель ФИО7 дала показания, что также знала умершего и Свидетель №1 в период совместного проживания, была у них свидетелем на свадьбе, подтвердила умершему было известно что у него имеется сын.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что совместно проживает в отношениях с Истцом как ее сожитель с 2013 года, при этом они с Истицей осуществляли за умершим уход, помогали, приобретали продукты. Ответчик ему не знаком и о наличии сына от умершего ему известно не было.

Судом исследовано свидетельство о рождении Холмовой В.В. VI-АГ № в соответствии с которым у умершего ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – истица Холмова В.В.

В соответствии с исследованной в судебном заседании справкой о заключении брака № А-01749 ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния внесена запись № о заключении брака ФИО2 и ФИО14

В соответствии с имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака I-АГ № данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии свидетельства о расторжении брака I-АГ № брак между ФИО2 и Свидетель №1 расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах истребованного наследственного дела свидетельства о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Холмов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Линник Т.Н., в наследственное дело № обратились с заявлениями Холмова В.В. и Холмов Д.В.

В соответствии с исследованной судом копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение заявителя, за подписью нотариуса Линник Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ Холмова В.В. обратилась к нотариусу с претензией, в которой заявила требование об исключении из числа наследников ответчика Холмова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства и представил свидетельство о рождении в подтверждение родства с наследодателем, и включен в круг наследующих по закону так как в этих документах у нотариуса не возникло сомнений относительно их подлинности. Наследнику ФИО15 предложено в связи с истечением 6-ти месячного срока принятия наследства получить свидетельство о праве на ? в наследственном имуществе, а также разъяснено право на подачу заявления о приостановке выдачи наследнику Холмову Д.В. свидетельства о праве на наследство на 10 дней, а также разъяснен судебный порядок исключения лиц из числа наследников.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела копии письма нотариуса Линник Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Холмовой В.В. дополнительно мотивированно разъяснено ее право на обращение в суд с целью устранения препятствий в выдаче свидетельства о праве на все имущество, состоящее из спорной квартиры, и включенное в наследственную массу.

Судом также исследованы выписка из ЕГРН на спорное недвижимое имущество, свидетельство о смерти наследодателя, свидетельство о смерти матери Истца – гр. ФИО3, копия паспорта умершего наследодателя, справка из лицевого счета жилого помещения, копия договора дарения спорной квартиры наследодателю, свидетельство о смерти наследодателя ФИО2 и иные материалы наследственного дела, истребованные судом, а именно – заявления сторон о принятии наследства, свидетельства о рождении сторон, запрос нотариуса в органы регистрации актов гражданского состояния и ответ органов ЗАГС.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, представленные документы и пояснения третьего лица, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 39 Основ Законодательства РФ «О нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с пп. 1 п. 49 Регламента совершения нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании документов в числе которых представленный заявителем документ органа записи актов гражданского состояния, а также сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из анализа материалов наследственного дела судом установлено, что Холмова В.В. призвана к наследованию, таким образом с точки зрения действующего законодательства ее право не считается нарушенным, так как в выдаче свидетельства о праве на наследство ей не отказано, факты уклонения от совершения нотариальных действий в виде не вынесения постановления об отказе в их совершении также не установлены.

Суд учитывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»). Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в ответах, направленных нотариусом Истцу 17.02.2023 и 04.05.2023 разъяснения ее права получить свидетельство о праве на ? в спорной квартире, от чего наследник уклонилась, тем не менее не перестав быть лицом, соответствующим признакам наследника первой очереди, надлежаще принявших наследство.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предусматривает право лица на обращение в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах требование о признании Истца наследником первой очереди не может быть удовлетворено, так как указанное право не нарушено и не требует судебной защиты.

При разрешении требования о признании Ответчика недостойным наследником и об отстранении его от наследования суд учитывает, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения и наступления соответствующих последствий. Перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда, без вынесения отдельного судебного акта о признании недостойным наследником.

При анализе спора на предмет наличия оснований отстранения от наследования в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ суд учитывает, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд может отстранить наследника от наследования по указанному основанию только при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В рассматриваемом споре суд признает недоказанными указанные обстоятельства, так как сторонами или третьим лицом не представлено каких-либо подтверждений установления таковых оснований приговором или решением суда, а также доказательств наличия ранее установленных и не исполненных призванным к наследованию Ответчиком обязанностей по содержанию наследодателя или выполнения каких-либо действий в интересах наследодателя.

В связи с недоказанностью данных обстоятельств суд полагает требование о признании Ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования также не подлежащим удовлетворению.

Фактически анализ доводов искового заявления и позиции истца и его представителя по делу свидетельствует о неверном выборе стороной истца способа защиты нарушенного или оспариваемого права.

Так, требование о признании права на спорную квартиру, поскольку оно равнозначно требованию о признании права на целую долю в наследственном имуществе может свидетельствовать о наличии у Истца правового интереса в заявлении требований о разделе наследственного имущества, которые не были фактически заявлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В рассматриваемом споре Истец не заявляла претензий имущественного характера и несогласия с действиями нотариуса в части определения долей в наследственной массе, заявив последовательно в претензии нотариусу и требования в суд именно во взаимосвязи с исключением Ответчика из числа наследников.

Фактические действия нотариуса истцом также не оспаривались.

При этом, доводы иска и требований заявленных в рамках наследственного дела сводились преимущественно к доказыванию необоснованности признания умершего наследодателя отцом Ответчика и уже как следствие – оспариванию права ответчика на спорное имущество в целом, а не размера его доли в наследственной массе, в связи с чем нотариусом разъяснено Ответчику, что для разрешения спорной ситуации ей необходимо обратиться в суд, так как в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 52 Семейного кодекса РФ Федеральным законом от 04.08.2022 № 362 наследники лица наделены правом оспаривать его отцовство.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления №10/22).

Возможность удовлетворения иска о признании права связана с установлением факта владения недвижимым имуществом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, о чем дано разъяснение в пунктах 58 и 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", и исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Исходя из анализа приведенных правовых норм и сопоставления с характером возникшего между сторонами спора суд квалифицирует спор как спор об отцовстве наследодателя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме суд учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно которому суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судом не усмотрено оснований, позволяющих выйти за пределы требований иска. Вместе с тем, выход за пределы заявленных требований нарушил бы правило о подсудности гражданско-правовых споров, а также ограничил бы фактически права истца, установленные ст. 12 ГК РФ в части самостоятельного выбора способа защиты права.

Неверная квалификация Истцом спорных правоотношений и выбор способа правовой защиты, который не приведет к восстановлению спорного права, при этом не означает невозможности в последующем обратиться в суд в надлежащем порядке, так как отказ в удовлетворении настоящего иска основан на исследованных в деле доказательствах, принимается в рамках имеющегося спора и с учетом относимости доказательств к данному спору, не является преюдициальным для иных споров, с иными предметами и основаниями, что отвечает требованиям статьи 195 и части 1 статьи 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░