Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 (2-6377/2022;) от 15.06.2022

Дело № 2-719/2023

УИД 24МS0064-01-2022-002876-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Отченашенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Фаниной Ольге Владимировне, Фанину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось в суд к Фаниной О.В., Фанину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Фанин А.С. является собственником жилого помещения по адресу: Х Также в квартире проживает Фанина О.В. С 31.12.2015 года по 26.10.2017 года многоквартирный жилой Х находился в управлении ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН». Размер долга ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2016 года по 31.05.2018 года составляет 27 401,92 руб. 09.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Фаниной О.В., Фанина А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 401,92 руб. Определением мирового судьи от 08.10.2021 года судебный приказ был отменен. Сумма пени, начисленная за период с 01.12.2016 года по 21.03.2022 года с учетом моратория на начисление пени с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, установленного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 года составляет 29 988,01 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2018 года по делу А33-8988/2018 ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Просил взыскать с ответчиков Фаниной О.В., Фанина А.С. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года в размере 27 401,92 руб., пени за период с 01.12.2016 года по 21.03.2022 года в размере 29 988,01 руб., всего 57 389,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб.

В судебном заседании представитель истца Дягтерева В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» было ошибочно указано на период задолженности по 31.05.2018 года, поскольку с ноября 2017 года управление домом прекратилось, и коммунальные платежи не начислялись, что также видно из сводной ведомости начислений, платежных документов, таким образом периодом задолженности является с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года. По доводам ответчиков о применении срока исковой давности представлены письменные пояснения, согласно которым истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 09.09.2019 года и отменен 08.10.2021 года. Таким образом, срок исковой давности приостановился на 2 года 29 дней. Настоящее исковое заявление поступило мировому судье 20.04.2022 года, в дальнейшем передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Срок исковой давности не применяется в отношении требований в период с 21.03.2017 года, исходя из расчета: 20.04.2022 года – 3 года – 2 года 29 дней. Если суд посчитает довод ответчиков о применении срока исковой давности обоснованным, срок подлежит исчислению в отношении основного долга, возникшего до 01.03.2017 года. За период с 01.03.2017 года по 31.10.2017 года задолженность по основному долгу составляет 15 356,78 руб., пени за период с 11.04.2017 года по 12.04.2022 года в размере 24 104,84 руб.

Ответчики Фанин А.С., Фанина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, направлены возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Х является Фанин А.С., в квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность зарегистрирована Фанина О.В.

Управляющей компанией многоквартирного жилого Х в Х в период с 31.12.2015 года по 26.10.2017 года являлось ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН».

Установлено, что у ответчиков с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года образовалась задолженность в размере 27 401,92 руб.

Также ответчикам насчитана пеня за период с 01.12.2016 года по 21.03.2022 года в размере 29 988,01 руб.

Ответчиками заявлен пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

09.09.2019 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг с Фанина А.С., Фаниной О.В. в сумме 27 401,92 руб.

09.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Фанина А.С., Фаниной О.В. задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 31.05.2018 года в размере 27 401,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.10.2021 года судебный приказ от 09.09. 2019 года был отменен.

С настоящим исковым заявлением ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось согласно штемпелю на конверте 13.04.2022 года, то есть спустя 6 месяцев и 5 дней.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГПК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судебный приказ от 09.09.2019 года отменен по заявлению должника 08.10.2021 года.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 09.09.2019 года до 08.10.2021 года. Данный период времени – 2 года 29 дней подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С иском истец обратился 13.04.2022 года, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения с иском за три предшествующих года подачи иска, то есть с 13.04.2022 года, при этом из расчета: 13.04.2022 года – 3 года (общий срок исковой давности) – 2 года 29 дней (срок судебной защиты), срок исковой давности по платежам до 15 марта 2017 года пропущен, то есть по платежам с ноября 2016 года по февраль 2017 года, по платежам с марта 2017 года по октябрь 2017 года не пропущен.

Согласно платежным документам за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года к выплате начислено:

Март 2017 года – 2 330,75 руб.

Апрель 2017 года – 1 846,39 руб.

Май 2017 года – 1 846,42 руб.

Июнь 2017 года – 1 845,81 руб.

Июль 2017 года – 221,19 руб.

Август 2017 года – 3 572,71 руб.

Сентябрь 2017 – 2 086.84 руб.

Октябрь 2017 года 1 748,87 руб., ноябрь 2017 – 172,20 руб., итого 15 356,78 руб.

Поскольку ответчики уклонились от исполнения обязанности по оплате за ЖКХ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года в размере 15 356,78 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, (ответ на вопрос 7) мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года.

Истцом представлен расчет пени за период с 12.04.2017 года по 12.04.2022 года в размере 24 104,84 руб.

Указанный расчет пени судом проверен и является верным, поскольку произведен по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и с учетом моратория по начислению пени согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не выполняли, наличие задолженности подтверждено, суд полагает, что с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, сумму основного долга, взысканную судом с учетом пропуска срока исковой давности – 15 356,78 руб., период просрочки – 8 месяцев, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени с 24 104,84 руб. до 10 000 руб. По мнению суда определенная ко взысканию сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 922 руб. (за подачу иска 1 411 руб., за подачу заявление о вынесении судебного приказа 511 руб.).

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы подлежат распределению на основании пропорции – 68,76 % из расчета: 39 461,62 руб. (сумма удовлетворенных требований: 15 356,78 руб. (задолженность по ЖКХ) + 24 104,84 руб. (пени без применения положений ст. 333 ГК РФ) х 100% : 57 389,93 (заявленные исковые требования: 27 401,92 (задолженность по ЖКХ + 24 104,84 руб. руб. (пени).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 321,57 (из расчета: 1 922 руб. х 68,76%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Фаниной Ольге Владимировне, Фанину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фаниной Ольги Владимировны, Фанина Антона Сергеевича в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 356,78 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)                Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Копия верна                Е.А. Полынкина