Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-636/2022 от 22.11.2022

                                         Дело №2-673/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                                              <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой А. В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, заявитель Филиппова А.В. просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, об исполнительной надписи она узнала из уведомления на Госуслугах, она подала заявление в Арбитражный суд РБ о признании ее банкротом, уведомив при этом банк, в кредитном договоре она не давала согласия на взыскание денежных средств через нотариальные действия.

Заявитель Филиппова А.В., ее представитель Соколенко Е.Б., заинтересованные лица нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Тулаева О.Е. в своем отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Филипповой А.В. кредит на сумму 813890 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Филипповой А.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу ее регистрации и места жительства, указанному в договоре: <адрес>, но указанное письмо заявителем не получено, сведения о том, что заявитель проживает по иному адресу, банку не предоставлялись. Тот факт, что заявитель не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении кредитором обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Филипповой А.В. кредит на сумму 813890 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 120139 руб. 84 коп. в платежную дату – 13 число месяца. В п. 21 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели право банка взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Из представленных банком документов следует, что договор потребительского кредита № был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта банка в сети «Интернет» cогласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия), Филипповой А.В. оформлены Индивидуальные условия в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с п. 58 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Филипповой А.В. обязательств по договору потребительского кредита № ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Филипповой А.В. задолженности в размере 838214 руб. 13 коп., в том числе основной суммы долга в размере 759022 руб. 04 коп., процентов в размере 72216 руб. 70 коп.. С заявлением ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. индивидуальные условия договора потребительского кредита №, копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818466 руб. 21 коп. должен быть осуществлен Филипповой А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на момент получения Филипповой А.В. требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении банка; в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с Филипповой А.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Филипповой А.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу ее регистрации и места жительства, указанному в договоре: <адрес> (письмо №), подтверждены отчетом «Почта России» по отслеживанию отправления, указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с Филипповой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837122 руб. 93 коп., в том числе основной суммы долга в размере 759022 руб. 04 коп., процентов в размере 72216 руб. 70 коп., а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5884 руб. 19 коп..

Нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. в адрес Филипповой А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк по адресу ее регистрации и места жительства: <адрес> (письмо №), что подтверждено отчетом «Почта России» по отслеживанию отправления, указанное письмо заявителем не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Принимая во внимание положения п. 16 Индивидуальных условий договора, п. 61 Общих условий, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу, что уведомление ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи считаются доставленными адресату Филипповой А.В., установленная законом обязанность взыскателя направлять должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения были исполнены.

Заявитель Филиппова А.В. не ссылается на объективные обстоятельства, препятствующие получению ею уведомлений банка и нотариуса, заявитель не принимала мер к своевременному получению почтовой корреспонденции по указанному в договоре адресу, не уведомила банк как сторону договора о смене адреса, в связи с чем заявитель несет неблагоприятные последствия неполучения уведомлений.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя Филипповой А.В. при совершении исполнительной надписи не допущено.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Р.Т.Э. на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, было приостановлено до разрешения заявления Филипповой А.В.. В связи с рассмотрением заявления Филипповой А.В. и принятием судом решения приостановленное исполнительное производство №-ИП подлежит возобновлению.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении заявления Филипповой А. В. (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н. Д. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Филипповой А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 837122 руб. 93 коп. отказать.

Приостановленное исполнительное производство №-ИП в отношении Филипповой А. В. возобновить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         Горковенко С.В.