Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2023 ~ М-3009/2023 от 17.07.2023

УИД 22RS0013-01-2023-003948-29

Дело № 2- 3672/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года               г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Улановой ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» к Улановой ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем банк» и Уланова О.М. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.03.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 285 817 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Уланова О.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, но до настоящего времени не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29 сентября 2022 года ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк».

В период с 15 марта 2019 года по 29 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 289 935 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 268 214 руб. 98 коп., просроченные проценты 19 781 руб. 17 коп., неустойка 1939 руб. 59 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 289 935 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга 268 214 руб. 98 коп., просроченные проценты 19 781 руб. 17 коп., неустойка 1939 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года производство по гражданскому делу № 2-3672/2023 по иску ООО "Экспресс Коллекшн" к Улановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору № № от 15 марта 2019 года, поскольку по спору между кредитором и ответчиком уже имеются вступивший в законную силу судебный акт по вышеуказанным требованиям.

Истец ООО "Экспресс Коллекшн" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Уланова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в то числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 «Сетелем банк» ООО и Уланова О.М. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 285 817 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Уланова О.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, но до настоящего времени не исполнено.

29 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 90, согласно которому ООО «Сетелем Банк» передало ООО "Экспресс Коллекшн" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора на сумму 289 935 руб. 74 коп.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие, предусмотренное договором, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

То обстоятельство, что банк уступил право требования возврата кредита ООО "Экспресс Коллекшн", которое не является кредитной организацией, также прав ответчика не нарушает, поскольку ни ст.819 ГК РФ, ни Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не предусмотрено императивной нормы о возможности реализации прав кредитора (получения исполнения) по кредитному договору исключительно лицензируемой организацией.

В период с 15 марта 2019 года по 29 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 289 935 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 268 214 руб. 98 коп., просроченные проценты 19 781 руб. 17 коп., неустойка 1939 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2022 года по делу № 2-3887/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к Улановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана с Улановой ОМ (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН: 6452010742) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2019 в размере 291 735 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117 руб. 36 коп.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

При обращении с указанным иском, истец также указывал на то, что ООО «Сетелем банк» и Уланова О.М. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.03.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 285 817 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. При этом было указано, что задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 15.03.2019 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 19.08.2019 по 05.07.2022 составляет 291 735 руб. 49 коп., из которых 274 529 руб. 90 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 17 205 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В настоящем исковом заявлении, истец указывает, что в период с 15 марта 2019 года по 29 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 289 935 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 268 214 руб. 98 коп., просроченные проценты 19 781 руб. 17 коп., неустойка 1939 руб. 59 коп.

При этом, как следует из гражданского дела № 2-3887/2022 и настоящего искового заявления, несмотря на то, что истцами указаны различные периоды начисления процентов (по состоянию на 5 июля 2022 года и по состоянию на 29 сентября 2022 года), из выписки по лицевому счету следует, что начисление процентов по кредитному договору производилось с 17 июня 2019 года по 06 декабря 2019 года. После 06 декабря 2019 года истцом начисление процентов не производилось.

В связи с изложенным, определением Бийского городского суда Алтайского края от 16 августа 2023 года производство по гражданскому делу № 2-3672/2023 по иску ООО "Экспресс Коллекшн" к Улановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору № № от 15 марта 2019 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно за просрочку по уплате ежемесячных платежей производится начисление неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения ответчиком обязательств в данном случае, с учетом размера просроченного основного долга, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, суд полагает, что заявленные истцом ко взысканию неустойка в размере 1939 руб. 59 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина на сумму 5700 руб. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения № от 03 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Улановой ОМ (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) неустойку по кредитному договору № от 15 марта 2019 года в размере 1939 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб., согласно платежному поручению № от 03 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Данилина

Мотивированное заочное решение составлено 21 августа 2023 года.