Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-1752/2023;) ~ М-884/2023 от 21.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Богородск    Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Гуриной Е.Ф. к Исаеву А.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Гурина Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском в обосновании которого указала, что на исполнении находятся исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя АО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя ООО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по управлению долгом. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя ООО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

Однако, до настоящего времени обязательства по данным исполнительным производствам должником перед взыскателями не исполнены. Истец просит обратить взыскание на Х долю земельного участка, принадлежащего должнику Исаеву А.Л. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м.

В судебное заседание истец не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Исаев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(пункт 1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя АО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя ООО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по управлению долгом. Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя ООО «иные данные». Общая сумма задолженности составляет Х рублей;

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по праву общей долевой собственности принадлежит:

Х доля - Исаеву А.Л.,

Х доля - Н.Н.,

Х доля - Д.А.,

Х доля - Н.А.,

Х доля - А.А.,

Х доля - А.А..

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Требования о выделе доли должника истцом не заявлены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса.

Таким образом, суд выносит на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, но только в пределах заявленных требований и по тем, основаниям, на которые указывает истец.

Поскольку требования о выделе доли должника заявлены не были, выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения этого спора, не являлось необходимым.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьями 250 и 255 Гражданского кодекса РФ.

Сведений о разделе в натуре земельного участка между указанными лицами в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в общей долевой собственности, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре не имеется, а сособственнику имущества не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Поскольку обращение взыскания на долю земельного участка без разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и предложения ее выкупа остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, невозможно, поскольку это может привести к нарушению баланса интересов взыскателей, должника, а также третьих лиц и несоразмерности нарушенного права взыскателей способу его восстановления.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должников, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требовании подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Гуриной Е.Ф. к Исаеву А.Л. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

          Судья                     (подпись)                                                           М.В. Сапитон

иные данные