Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2019 ~ М-5178/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-4973\19                        25.11.2019г.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Смирнову В. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.М. и АО «ЮниКредитБанк» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Б. предоставил должнику К. на срок, указанный в заявлении. Сумма К., как указывает истец, была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредиБанк». Истец также указывает, что согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского К. заемщик передает Б. автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных обязательств по договору. Как указывает истец, в соответствии с кредитным договором залогодатель в обеспечение исполнения кредитного договора передал Б. в залог автомобиль Хендай Солярис стоимостью 890000 рублей. Истец также указывает, что в нарушение ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы К., в связи с чем у Б. возникло право требовать возврата кредитной задолженности. Как указывает истец, сумма задолженности по кредитному договору составляет 796498 рублей 52 копейки, из которых: 763517 рублей 31 коп. – сумма основного долга, 27695 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5286 руб.21 коп. – штрафные проценты. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 29.10.2017г. в размере 796498 рублей 52 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хёндай Солярис. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Смирнов В.М. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному месту жительства ответчика. По сообщению почтовой организации Смирнов В.М. не является за получением судебных извещений. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым В.М. и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского К. Б. предоставляет заемщику К. в сумме 801003 руб.98 коп.. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского К. К. предоставляется на срок до 20.10.2020г.. Процентная ставка по К. составляет 10,30% годовых. Как указано в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского К., погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения К.. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 16418 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского К. в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Б. включительно. Как указано в заявлении-анкете и в Индивидуальных условиях договора потребительского К. заемщик передает в залог транспортное средство Hyundai Solaris VIN №, залоговая стоимость которого составляет 890000 рублей.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Б. выдан К. в сумме 801003 рублей 98 копеек заемщику.

    Как подтверждается выпиской по счету заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от 29.10.2017г., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 29.10.2017г.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у Б. возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» ). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Материалами дела также подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по основному долгу - 763517 руб.31 коп., по процентам за пользование К. - 27695 руб.47 коп., по штрафным процентам – в сумме 5286 руб.21 коп.. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, процентам и штрафным процентам за просрочку платежа, суд считает необходимым удовлетворить требования Б. о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 29.10.2017г. в сумме 796498 рублей 52 копеек, и ответчиком не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris VIN №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 890000 руб.00 коп..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18182 рублей 49 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.10.2017░. ░ ░░░░░░░ 796498 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18182 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Solaris VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 890000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░