Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.02.2023

Дело №1-52/2023

43RS0004-01-2023-000219-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого Колупаева П.С.,

защитника – адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Шалаева С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колупаева П.С., <данные изъяты>, судимого:

06.10.2015 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

09.08.2016 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23.05.2018 постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней, 15.08.2019 снят с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Колупаев П.С. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В период с 01 по 28 февраля 2021 года Колупаев П.С., зная о том, что водительское удостоверение является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами, и выдается в подразделениях ГИБДД МВД РФ лицам, сдавшим соответствующе экзамены, желая получить специальное право на управление транспортными средствами без сдачи экзаменов в подразделении ГИБДД МВД РФ, заказал у неустановленного органами дознания лица изготовление поддельного водительского удостоверения. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя представленную Колупаевым П.С. фотографию, изготовило подложный документ - водительское удостоверение с фотографией Колупаева П.С., после чего Колупаеву П.С. было передано водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией Колупаева П.С.

15.12.2022 в 01 час 08 минут Колупаев П.С. управлял автомобилем марки «LADA Priora», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, слобода село Красное, ул.Советская, д.15 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову В., который потребовал у него предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Колупаев П.С., достоверно зная о том, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным и, имея умысел на его незаконное использование, предъявил инспектору В. заведомо подложное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией, тем самым использовал подложный документ.

15.12.2022 данное водительское удостоверение у Колупаева П.С. изъято.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2023 изъятое у Колупаева П.С. водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством АО Гознак. Бланк и реквизиты водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве.

В судебном заседании подсудимый Колупаев П.С. виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Колупаева П.С., данные в период дознания. Колупаев П.С. пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было, <данные изъяты>. У него возник умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения категории «В». В середине февраля 2021 года нашел сайт о поддельных водительских удостоверениях, сделал заказ, в соответствии с направленной инструкцией отправил свою фотографию, написать дату рождения, перевел деньги. Конверт с поддельным удостоверением нашел в почтовом ящике. На водительском удостоверении была его фотография и данные ранее незнакомого М.. Стал пользоваться этим водительским удостоверением.

15.12.2022 около 00 часов 45 минут поехал с сожительницей М1. в г.Казань на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> У дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, сл.Село Красное, ул.Советская, д.15 в 01 час 08 минут был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предъявить документы. Он передал инспектору поддельное водительское удостоверение на имя М., надеясь, что тот не заметит, что оно поддельное. Инспектор пригласил его в служебный автомобиль, попросил показать паспорт, но он сказал, что у него с собой нет паспорта. Его отвезли в отдел полиции, где по отпечаткам пальцев была установлена его личность. Инспектор ДПС пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки. Он не стал отрицать данный факт, пояснил, что приобрел данное удостоверение через сайт в Интернете, а сам не имеет водительского удостоверения (л.д.72-75).

В суде Колупаев П.С. пояснил, что давал такие показания, их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Виновность Колупаева П.С. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели В. и П. (инспекторы ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Кирову), показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснили в ходе дознания, что 15.12.2022 в 01 час 08 минут на проезжей части у дома №15 по ул.Советской сл.Село Красное Нововятского района г.Кирова с целью проверки документов был остановлен автомобиль «LADA Priora», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В. попросил водителя предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Водитель предъявил водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М. При проверке по базе ФИАС увидели несоответствие фотографии. Согласно базе данных водительское удостоверение на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, выдано 29.11.2022, имеет другой номер, а ранее М. выдавалось водительское удостоверение серии №, то есть 29.11.2022 была замена водительского удостоверения. На просьбу предъявить паспорт, водитель ответил, что паспорта у него с собой нет. Водителю сообщили, что водительское удостоверение поддельное, проехали в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, где была установлена личности водителя - Колупаев П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признался, что водительское удостоверение приобрел в сети Интернет, сам водительского удостоверения не имеет (л.д.30-32,37-39).

Свидетель М1., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, Колупаев П.С. приобрел автомобиль «LADA Priora». 15.12.2022 около 00 часов 45 минут она и Колупаев поехала в г.Казань. В 01 час 08 минут на проезжей части у дома №15 по ул.Советской сл.Село Красное Нововятского района г.Кирова Колупаев был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Его пригласили в служебный автомобиль. Затем Колупаев сказал, что его задержали, так как у него поддельное водительское удостоверение. Позднее Колупаев пояснил, что у него нет водительского удостоверения, и он заказал поддельное на сайте в Интернете (л.д.28-29).

Свидетели Ю., Т., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснили в ходе дознания, что 15.12.2022 около 02 часов 50 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, сл.Село Красное, ул.Советская, д.15, участвовали в качестве понятых, при изъятии у водителя, который представился Колупаевым П.С., водительского удостоверения на имя М., в котором была фотография Колупаева П.С. Они поставили свои подписи в протоколе и на конверте, в который было упаковано изъятое водительское удостоверение (л.д.33-34).

Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что с Колупаевым П.С. не знаком. 14.01.2015 получил водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В». Водительское удостоверение не терял, никому не передавал. 29.11.2022 заменил водительское удостоверение, и ему было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> (л.д.41-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2022 произведен осмотр участка местности у дома №15 ул.Советская сл.Село Красное Нововятского района г.Кирова, изъято водительское удостоверение на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12-14).

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2023 изъятое у Колупаева П.С. водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством АО Гознак. Бланк и реквизиты водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве. Признаков изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) и изменений частей документа не выявлено (л.д.55-56).

Изъятое удостоверение осмотрено (л.д.60-63), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64).

Из сообщения о происшествии от 15.12.2022 следует, что по адресу: г.Киров, Нововятский район, сл.Село Красное, ул.Советская, д.15 водитель автомобиля предъявил удостоверение с признаки подделки (л.д.4).

Из информации ФИС ГИБДД-М от 12.01.2023 следует, что Колупаев П.С. на территории РФ действующего водительского удостоверения на право управления ТС не имеет (л.д.24).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Колупаева П.С. в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе дознания и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Колупаева П.С. в ходе дознания квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Последующее использование поддельного документа охватывалось данным составом. Вместе с тем, исходя из предъявленного обвинения, подделка официального документа имела место в феврале 2021 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности за данное преступление составляет 2 года, и истек к моменту рассмотрения дела в суде. В тоже время, последующие действия Колупаева П.С. по использованию 15.12.2022 заведомо поддельного официального документа образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Действия подсудимого по использованию заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, вменялись ему в вину в ходе дознания, и их самостоятельная квалификация, как менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, не требует возвращения уголовного дела прокурору для предъявления подсудимому обвинения в той части содеянного, по которой не истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Колупаевым П.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Колупаев П.С. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, судим, <данные изъяты>л.д.88,94,96). По месту жительства Колупаев П.С. характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, <данные изъяты>л.д.90). По месту работы в <данные изъяты>» Колупаев П.С. характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, дисциплинированный сотрудник (л.д.85). По месту отбывания наказания в <данные изъяты> Колупаев П.С. охарактеризован положительно (л.д.133-134).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колупаева П.С., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, <данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колупаева П.С., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Колупаева П.С. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Колупаева П.С. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Срок наказания, а также испытательный срок подсудимому суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Шалаев С.И. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 7176 рублей. Колупаев П.С. в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, связи с чем, его участие признано обязательным. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с Колупаева П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колупаева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колупаеву П.С. наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Колупаева П.С. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Колупаеву П.С. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение серии <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Колупаева П.С. процессуальные издержки за участие адвоката Шалаева С.И. в ходе дознания в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

        Копия верна:

        Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 08.04.2023.