Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2019 ~ М-457/2019 от 05.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Звенигород

Московская область                                            10 октября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Чебаненко С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Гарантинвестстройгрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Гарантинвестстройгрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

К настоящему судебному заседанию от представителя истца по доверенности – ФИО5 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Отказ от исковых требований мотивирован тем, что в отношении ЖСК «Гарантинвестстройгрупп» начата процедура банкротства. Заявление оформлено в письменном виде, права и процессуальные последствия отказа от иска представителю истца известны.

Представитель ответчика ЖСК «Гарантинвестстройгрупп» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания ответчик извещен судебной повесткой, что подтверждается реестром заказных писем.

Обсудив заявление представителя истца, который полномочиями по отказу от иска обладает, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска это право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов - ФИО1, ФИО2 от иска к ЖСК «Гарантинвестстройгрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по данному иску прекратить.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную плательщиком ФИО1 за подачу в суд искового заявления по квитанции (чек-ордер) отделение СБ № филиал № от Дата обезличена на сумму 8 649 руб. в пользу УФК по МО (МИФНС России № по МО), возвратив подлинник квитанции и чек-ордер заявителю по требованию.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         О.А. Фоменкова