Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2024 (4/13-298/2023;) от 27.12.2023

    Материал № 4/13-298/2023                                                                  копия

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                 9 января 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Владыкина Ю. В., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

                                                   у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 3 июля 2014 года Владыкин осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Владыкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

            В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 года № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

По приговорам от 22 января 2008 года и 2 марта 2010 года    наказание Владыкиным отбыто, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Приговор от 3 июля 2014 года в отношении Владыкина    постановлен в соответствии с действующим уголовным законом. Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии ходатайства осужденного Владыкина Ю. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

             Судья                                (подпись)                                    А.В. Чагин

             Копия верна.

         Судья     А.В. Чагин