Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1050/2023 от 07.07.2023

Дело № 11-1050/2023

Мировой судья Дьяченко Е.А. судебный участок № ЗВО г. Краснодара

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                             16 августа 2023г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего судьи               Исаковой Н.И.,

        при секретаре                                           ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было возвращено заявителю в связи с невыполнением требований по устранению недостатков в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО «Рентал Драйв» подана частная жалоба, в которой последнее просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку к иску был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Рентал Драйв» оставлено без движения, а определением от ДД.ММ.ГГГГ – возвращено заявителю.

Согласно п. 1 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Установлено, что к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец осуществил оплату госпошлины в размере 537 руб. 70 коп., исходя из суммы иска, которая составила 13 442 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено мировому судье, что подтверждает тот факт, что госпошлина была оплачена в размере, предусмотренном для подачи конкретного искового заявления, отталкиваясь от цены исковых требований по конкретному делу.

Кроме того, в материалах дела имеется служебная записка генерального директора ООО «Рентал Драйв» ФИО4 на имя мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара с описанием назначения платежа по каждому конкретному платежному поручению.

Таким образом, недостаточность, по мнению суда, представленных при подаче иска доказательств, не является основанием, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения и дальнейшего возврата иска и приложенных документов.

Из изложенного следует, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности отменить.

        Направить дело мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Ленинского <адрес>

суда г. Краснодара                             Н.И.Исакова