Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 08.02.2023

Дело № 1–329/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                         31 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

защитника – адвоката Романова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 07.03.2023 года,

подсудимого Захарова С.И.,

потерпевшего Ж.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Станислава Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого:

-16.07.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30.12.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселения;

-31.10.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-05.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

-16.03.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 31.10.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 16.07.2019, приговор от 31.10.2019), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2019) окончательно назначено 2 года 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.07.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 30.09.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося из мест лишения свободы 22.04.2022 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров С.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 16.12.2022 до 02 часов 00 минут 17.12.2022 года Захаров С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома №210-а по ул.Советская г.Бийска Алтайского края. В это время у Захарова С.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Ж.В.Е. автомобилем марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящимся около дома №210а по ул.Советская г.Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, руководствуясь мотивом, связанным с временным использованием в личных целях вышеуказанного автомобиля, Захаров С.И. в период времени с 21 часа 00 минут 16.12.2022 до 02 часов 00 минут 17.12.2022 подошел к автомобилю марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Ж.В.Е., осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения либо согласия Ж.В.Е. на вождение данного автомобиля он не имел, открыл дверь со стороны водителя автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания и запустил двигатель данного автомобиля, после чего уехал на нём с вышеуказанного адреса, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Ж.В.Е., то есть угнал данный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины Захаровым С.И. его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями Захарова С.И. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.35-39), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 16.12.2022 года в дневное время встретился с Р.А.В у елочного базара по ул.Советской,210а, с которым обсудили условия подработки. Около 22 часа 00 минут приехал на вышеуказанный елочный базар, где встретил Р., тот отдал ключи от автомобиля марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В это же время подъехал парень по имени Ж.В.Е., как он узнал позднее, являющийся собственником данного автомобиля. Когда салон автомобиля остывал, он при помощи ключа запускал двигатель автомобиля и грелся. В какой-то момент у него возникло желание съездить на данном автомобиле за пивом. Около 01 часа 00 минут 17.12.2022 года он вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель, после чего за рулем автомобиля поехал по своим делам. Около 01 часа 40 минут он двигался по ул.Трофимова со стороны ул.Репина г.Бийска, у дома №17а по ул.Трофимова встретил экипаж ГИБДД, который совершил маневр, в связи с чем, не справившись с управлением, он врезался в автомобиль такси, в результате чего автомобиль «УАЗ» получил механические повреждения передней части справа, была повреждена правая передняя фара, правое переднее крыло, бампер с правой стороны. Через несколько минут сотрудники ГИБДД его задержали. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Захаров С.И. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается, показания давал добровольно в присутствии защитника, подтверждает сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. В настоящее время он сделал для себя выводы, ущерб от преступления возмещен в полном объёме, то есть возместил полностью материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес потерпевшему свои извинения. Алкогольное опьянение непосредственно способствовало совершению им данного преступления, в трезвом виде так бы не поступил.

Показаниями потерпевшего Ж.В.Е., который пояснил в судебном заседании, что имеет в собственности автомобиль марки УАЗ 236324 ПРОФИ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. С 15.12.2022 года подрабатывал охранником елочного базара по ул.Советская,210а и припарковал автомобиль. 16.12.2022 попросил продавца А., чтобы тот нашел человека, который смог бы поохранять елочный базар в ночь с 16.12.2022 на 17.12.2022. Ближе к вечеру 16.12.2022 А. нашел ранее неизвестного парня, который согласился. Парень должен был сидеть ночь в автомобиле, разрешалось заводить автомобиль, чтобы погреться, однако передвигаться на данном автомобиле он не разрешал. 17.12.2022 около 02 часов 00 минут приехали сотрудники ГИБДД и пояснили, что его автомобиль УАЗ 236324 ПРОФИ на пересечении улиц Васильева-Трофимова участвовал в ДТП, был задержан парень, который должен был охранять елочный базар. Прибыв на место, сотрудники полиции более подробно пояснили о ДТП, а именно что Захаров С.И. управлял его автомобилем «УАЗ» по ул.Трофимова, врезался в заднюю часть такси, в результате чего получил механические повреждения передней части справа. В настоящее время Захаров С.И. возместил ему в полном объеме ущерб от совершенного преступления, выплатил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения, чем загладил вред в полном объеме, он не имеет никаких претензий к Захарову и не настаивает на наказании Захарова.

Показаниями свидетеля Р.А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.49-50), согласно которым следует, что 16.12.2022 года в дневное время встретился с Захаровым С.И. у елочного базара и предложил подработку в виде ночной охраны елочного базара, на что тот согласился. Были оговорены условия подработки. Захарову для комфорта предоставили автомобиль и ключи от него для обогрева, при этом было запрещено управлять данным автомобилем. Около 22 часа 00 минут он отдал Захарову ключи от автомобиля и показал сам автомобиль марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником которого является Ж.В.Е. Около 22 часов 00 минут он ушел домой, а Захаров остался охранять елочный базар. 17.12.2022 года в дневное время от Ж.В.Е. ему стало известно, что Захаров угнал автомобиль «УАЗ» и совершил на нем ДТП.

Показаниями свидетеля Ц.А,П., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.51-53), согласно которым следует, что работает заместителем командира взвода №3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 17.12.2022 года поступил сигнал о том, что пьяный водитель управляет автомобилем «УАЗ»». В 01 час 40 минут с использованием проблесковых маячков и специальным звуковым сигналом около дома №17а по ул.Трофимова был остановлен автомобиль «УАЗ 236324», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который за несколько минут совершил ДТП с участием такси. За управлением автомобиля «УАЗ» находился гражданин с признаками опьянения и без водительского удостоверения. Была установлена личность данного гражданина как Захаров С.И. Установлен собственник автомобиля Ж.В.Е. Связавшись с Ж.В.Е., тот пояснил, что вышеуказанный автомобиль действительно принадлежит тому и право управления Захарову С.И. не передавал.

Показаниями свидетеля П.А,А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.54-56), которые аналогичны показаниям свидетеля Ц.А,П., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 года с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Трофимова,17а, изъят автомобиль марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д.9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 года с фототаблицей, согласно которого с участием Ж.В.Е. зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Советская,210а, с которого был угнан автомобиль марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. (л.д.14-17)

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зафиксированы повреждения автомобиля. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Ж.В.Е. (л.д.24-29)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Захарова С.И. от 29.12.2022 года, согласно которого Захаров С.И. добровольно в присутствии адвоката указал на участок местности, расположенный у здания №210а по ул.Советская г.Бийска Алтайского края и пояснил, что у данного здания около 01 часа 00 минут 17.12.2022 года он завладел автомобилем марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Ж.В.Е. Далее Захаров С.И. указал на участок местности, расположенный по адресу: г.Бийск ул.Трофимова,17а, где пояснил, что около 01 часов 40 минут 17.12.2022 года после совершения ДТП он был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д.41-48)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет и принимает за основу показания потерпевшего Ж.В.Е. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, так как они полностью согласуются между собой, согласуются с иными доказательствами по делу, ставить под сомнение и не доверять данным показаниям у суда не имеется правовых оснований. В судебном заседании потерпевший Ж.В.Е. давал последовательные, непротиворечивые показания, изобличающие Захарова С.И. в совершенном преступлении. Оснований для оговора Захарова С.И. потерпевшим судом не установлено, до произошедшего знакомы не были.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Р.А.С., Ц.А,П., П.А,А., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями Захарова С.И. Оснований для оговора Захарова С.И. свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по уголовному делу Захаров С.И. в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав был допрошен в качестве подозреваемого, его показания были проверены на месте преступления. Данные показания, а также сведения, изложенные в протоколе проверки показания на месте, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого Захарова С.И. судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Захарова С.И. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова С.И., признает и учитывает: полное признание вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; <данные изъяты>; мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании; полное добровольное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым близким родственникам посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд учитывает и признает в действиях Захарова С.И. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Захаров С.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Захарова С.И., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось подсудимым, нахождение Захарова С.И. именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое он ввел себя самостоятельно, по мнению суда непосредственно способствовало совершению им инкриминируемого преступления, так как снизило должный внутренний контроль за его поведением, раскрепостило и сняло в его поведении и сознании установленные в обществе барьеры и ограничения.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства со стороны правоохранительных органов Захаров С.И. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 03.09.2019, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало. ( лд.72-112)

    С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех установленных судом обстоятельствах совершенного преступления и поведения подсудимого после совершения преступления, исправление Захарова С.И. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Захаровым С.И. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, вопреки доводам адвоката, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Романову А.В. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 7833 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с Захарова С.И., поскольку Захаров С.И. находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Захарова Станислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Захарову С.И., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Избранную в отношении Захарова С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «УАЗ 236324 ПРОФИ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Ж.В.Е.

Взыскать с Захарова Станислава Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Романову А.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 7833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

    Судья                                   (подписано)                                   И.А.Срыбных