Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 (2-4986/2023;) ~ М-4772/2023 от 11.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006566-72

дело № 2-602/2024 (2-4986/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года             г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Зениной Е.А.,

при секретаре                    Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Башлыкову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Башлыкову Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 471 руб. 25 коп., из которых: 491 916 руб. 41 коп. – основной долг, 3 034 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 520 руб. 02 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башлыковым Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 596 192 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% процентов годовых. Башлыков Л.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 471 руб. 25 коп. (с учетом снижения банком пени до 10 % от общей суммы задолженности).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, 68).

Ответчик Башлыков Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.65).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 52). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 55,65).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.66).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч. 1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 1).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Башлыковым Л.В. был заключен кредитный договор № (л.д.12-14).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 596 192 руб., процентная ставка по кредиту – 8,9% годовых на срок 84 месяца, дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям достигнутого соглашения предоставление кредита осуществляется путем перечисления на банковский счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 561 руб. 95 коп., последний платеж – 9 733 руб. 57 коп. Дата осуществления ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца.За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

Согласно п.2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора. Согласно п.2.3 Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается банковским ордером (л.д.16) расчетом задолженности (л.д.28-29), а также выпиской по счету (л.д.30-33).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности, размер которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 565 330 руб. 19 коп.(л.д. 27). Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), общая сумма задолженности Башлыкова Л.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 151 руб. 52 коп., из которых: 491 916 руб. 41 коп. – основной долг, 3 034 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 441 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 758 руб. 95 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Башлыковым Л.В. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, принимая во внимание общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, период неисполнения должником обязательств, а также самостоятельное снижение Банком размера пени на 90%, суд полагает, что основания для большего уменьшения пени отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Башлыкова Л.В. задолженности по кредитному договору № в размере 494 951 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 074 руб. 76 коп. Судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника относительно его исполнения (л.д.8,57-61).

С учетом изложенного, учитывая факт неисполнения ответчиком Башлыковым Л.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 471 руб. 25 коп., из которых: 491 916 руб. 41 коп. – основной долг, 3 034 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 520 руб. 02 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 155 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 155 руб. 00 коп., подлежат взысканию с Башлыкова Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 495 471 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 491 916 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 3 034 ░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 520 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 155 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 503 626 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2024