Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2020 ~ М-2576/2020 от 08.09.2020

УИД 78RS0020-01-2020-003932-04

Дело № 2–3777/2020                                                                    Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеванном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года гражданское дело № 2–3777/20 по иску Лизуновой Т.С. к Зориной С.С. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Лизунова Т.С. обратилась с вышеуказанным иском в суд, просила признать Зорину С.С.. недостойным наследником и в участие в наследстве ее законного супруга умершего, Павлюкевича М.В.., отказать.

В обоснование требований указывал, что прожила с супругом Павлюкевичем М.В. более 10 лет и находилась в законном браке с 00.00.0000. 00.00.0000 Павлюкевич М.В. умер. Посетив нотариуса, истец узнал, что Зорина С.С. , внучка наследодателя, признается в равной степени наследником Павлюковича М.В.. как и истец. Вместе с тем, истец ухаживала за наследодателем, в то время как внучка приезжала максимум раз в год. Ни оказывала помощи наследодателю.

Истец Лизунова Т.С., ее представитель Морозова Е.М. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил в суд своего представителя Воробьеву В.М., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В хорде судебного разбирательства установлено, 00.00.0000 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Кинарь Ю.Т. открыто наследственное дело № 0 после умершего 00.00.0000 ФИО7

С заявлением о принятии наследства 00.00.0000 обратилась внучка наследодателя Зорина С.С.

00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Лизунова Т.С.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п.1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2).

Обстоятельств, указывающих на то, что Зорина С.С. является недостойным наследником, судом не установлено.

Показания свидетелей Поляковой И.А. , Никольниковой В.В., Максимихина М.Ю. не могут быть учтены судом при принятии решения, поскольку не указывают на наличие умышленных противоправных действий Зорина С.С. , направленных против наследодателя, либо истца, на то, что Зорина С.С. способствовала либо пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

При этом Зорина С.С. не относится к лицам, на которых в силу закона возложена обязанность по содержанию наследодателя.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Такого решения суда в отношении Зориной С.С. не принималось.

То обстоятельство, что Зорина С.С. не ухаживала за наследодателем и редко с ним виделась, не помогала материально, не указывает на то, что она является недостойным наследником по смыслу ст. 1117 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лизуновой Т.С. к Зориной С.С. о признании недостойным наследником, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000