Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-654/2023 от 31.05.2023

                                     Дело № 1 - 654/2023

УИД № 27RS0007-01-2023-002950-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.

подсудимой: Тынянских Е. О.

защитника - адвоката Кирьянова С.Е., представившего ордер (№) от (дата),

потерпевшего (иные данные) Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тынянских Е. О., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированной и проживающей по адресу (адрес), (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тынянских Е.О. обвиняется в совершении тайного хищения имущества (иные данные) в сумме 15 300 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего (иные данные), в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тынянских Е.О., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему подсудимой возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Тынянских Е.О. заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместила в полном объеме и загладила причиненный вред, она примирился с потерпевшим, принесла ему извинения в зале суда.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подсудимой Тынянских Е.О. разъяснены и понятны.

Адвокат Кирьянова С.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Подсудимая Тынянских Е.О. не судим, совершила преступление средней тяжести, приняла меры к примирению с потерпевшим, возместила ущерб полностью путём передачи потерпевшему денежных средств за похищенное имущество на сумму 16 000 руб. Тынянских Е.О. характеризуется удовлетворительно. Потерпевший (иные данные) претензии к подсудимой Тынянских Е.О. не имеет.

От участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Тынянских Е.О. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон. От иных участников судебного разбирательства возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тынянских Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тынянских Е. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тынянских Е.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, (иные данные).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Татауров