Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2024 от 11.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2024 г.                                                 г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Белобрицкого Тимофея Александровича, родившегося (дата) в                        (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту, с высшим образованием, подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) от (дата), в 2 часа 00 минут тех же суток, в районе (адрес), Белобрицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем (изъято) с государственным регистрационным знаком «(номер)», чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), то есть совершил административное правонарушение, которое инспектором ДПС квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Белобрицкого, так как имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно подпункта 2.1.1 п. 2.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения               от (дата) серии (номер) и распечатки показаний прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 005400 (тест (номер)), у Белобрицкого на момент освидетельствования установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,946 мг/л., о чем Белобрицкий проставил свою подпись в этих документах и указал о согласии с результатами проведенного освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии (номер) от (дата), о задержании транспортного средства серии (номер) от (дата) и видеозаписью составления материалов об административном правонарушении.

Из рапорта сотрудника полиции (ФИО)4 усматривается, что (дата) его экипажем было остановлено транспортное средство (изъято) с государственным регистрационным знаком «(номер)», под управлением Белобрицкого, находящегося с явными признаками алкогольного опьянения. Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД было установлено, что водительских удостоверений выданных Белобрицкому не значится. В ходе проверки и освидетельствования, в отношении водителя данного автомобиля был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них данных, сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Волкова в его совершении.

Таким образом, нахожу доказанной виновность Белобрицкого в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, и эти его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих ответственность Белобрицкого признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Белобрицкого, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, а на момент совершения настоящего не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим, Белобрицкому следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░░)) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░) ░░░ 7706808307, ░░░ 920401001, ░/░ 03100643000000017400, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░,                                   ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 016711001, ░░░░░ 67310000, ░░░ 18810492242000006873.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░