Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2022 ~ М-3645/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 28 июня 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова А.А. к Бартеневой А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов А.А. обратился в суд с иском к Бартеневой А.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2021 г. Байрамов ФИО8 и Зарипов ФИО9 заключили договор №№ о возмездной уступке права (цессии) по расписке.

Согласно договору, Зарипов И.С. уступает, а Байрамов А.А. принимает в полном объеме право требования по распискам о передаче денежных средств, полученных от должника Бартеневой А.Б.

Долги возникли по договорам займа (расписки) от 18.01.2019г., от 22.04.2019 г.

Право требования Зарипова И.С. к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии в размере 4500 рублей по расписке от 18.01.2018, а также предусмотренные проценты по расписке от 18.01.2018 г. по 19.05.2022 г. в размере 274050 рублей. 3000 рублей от 22.04.2019 г., а также предусмотренные проценты по расписке от 22.04.2019 г. по 19.05.2022г. в размере 168600 рублей.

01.03.2021 г. истцом направлено уведомление Бартеневой А.Б. о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по распискам, в которой он обратился к должнику с просьбой погасить долг согласно распискам от 18.01.2019 г., от 22.04.2019г.

В настоящее время должник на связь не выходил, долг не погасил.

Просит взыскать с Бартеневой А.Б. в пользу Байрамова А.А. долг в размере 4500 рублей по расписке от 18.01.2019 г., долг в размере 3000 рублей по расписке от 22.04.2019г., проценты, предусмотренные по расписке от 18.01.2019 г. в размере 274050 рублей, проценты, предусмотренные по расписке от 22.04.2019г. в размере 168600 рублей.

Истец Байрамов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бартенкова А.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 января 2019 г. Бартеневой А.Б. составлена и подписана расписка в получении суммы займа, согласно которой она получила от Зарипова И.С. денежные средства в размере 4500 рублей.

За нарушение сроков возврата долга согласно указанной расписке, Бартенева А.Б. обязуется выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы, возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 24.02.2019г.

22 апреля 2019 г. Бартеневой А.Б. составлена и подписана расписка в получении суммы займа, согласно которой она получила от Зарипова И.С. денежные средства в размере 3000 рублей.

За нарушение сроков возврата долга согласно указанной расписке, Бартенева А.Б. обязуется выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.

Ответчик Бартенева А.Б. в свою очередь, обязательства по договору не исполнила.

Согласно договору № возмездной уступки прав (цессии) по расписке от 01.03.2021 г. заключенного между Зариповым И.С. и Байрамовым А.А. следует, что Зарипов И.С. уступил Байрамову А.А.т в полном объеме право требования по расписке о передаче денежных средств от 18.01.2019 г., 22.04.2019 г., заключенного между Зариповым И.С. и ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договорам(распискам).

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 274050 рублей по расписке от 18.01.2019г. и 168600 рублей по расписке от 22.04.2019г.

Расчет: 4500 х 1218 (с18.01.2019 г. по 19.05.2022 г.) х 5 % = 274050 руб.

Расчет: 3000 х 1124 (с 22.04.2019 г. по 19.05.2022 г.) х 5 % = 168600 руб.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущены неисполнения обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамова А.А. к Бартеневой А.Б. о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Бартеневой ФИО10 (паспорт №) в пользу Байрамова ФИО11 (паспорт №) денежные средства в размере 4500 рублей по расписке от 18.01.2019 г., денежные средства в размере 3000 рублей по расписке от 22.04.2019 г., проценты по расписке от 18.01.2019 г. в размере 274050 рублей, проценты по расписке от 22.04.2019 г. в размере 168600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>