Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2024 ~ М-648/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-789/2024 УИД 37RS0023-01-2024-000999-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шуйского муниципального района <адрес> к Белову Р. Н. об обязании принять меры по использованию земельного участка по назначению,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шуйского муниципального района <адрес> обратилась с исковым заявлением к Белову Р. Н., в котором просит обязать Белова Р.Н. принять необходимые меры по использованию земельного участка с кадастровым номером ……………… по целевому назначению; обязать Белова Р.Н. принять необходимые меры, способствующие исключить самовольный захват земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности, расположенного с северной и восточной стороны, за пределами земельного участка с кадастровым номером …………….; обязать Белова Р.Н. возвести ограждение земельного участка с кадастровым номером ………………..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Шуйского муниципального района <адрес> поступил из МО МВД России «Шуйский» материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Цыганова Е.Н. по факту свободного доступа и хранения бытовых плит на земельном участке …………., где сын Цыганова Е.Н. получил травмы. Административной комиссией при Администрации Шуйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с распоряжением Администрации Шуйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля» ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля проведено выездное обследование (без взаимодействия с контролируемым лицом) в отношении земельного участка с кадастровым номером ……………, категория «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «Строительство магазина смешанных групп товаров в д. Филино», площадь 2076 кв.м, расположенный по адресу: …………….., принадлежащего на праве собственности Белову Р.Н. По итогам выездного обследования выявлено: земельный участок не имеет ограждения (доступ свободный), строения отсутствуют, на земельном участке расположены железобетонные изделия, строительные материалы; с северной и восточной сторон, за пределами земельного участка с кадастровым номером …………………, расположены строительные материалы, данный факт означает наличие признаков отклонения местоположения характерной точки границы земельного участка с кадастровым номером …………….., относительно местоположения границы земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, на величину, превышающее значение точности (средней квадратичной погрешности) определения координат характерных точек границ земельных участков. Данное отклонение свидетельствует о самовольном захвате земельного участка, находящегося в государственной неразграниченной собственности. Отсутствие на земельном участке здания (объекта) свидетельствует о его неиспользовании по целевому назначению. На основании выявленных фактов Белову Р.Н. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением Администрации Шуйского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении задания на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля», в связи с необходимостью установления устранения (не устранения) нарушений обязательных требований, содержащихся в предостережениях № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля проведено выездное обследование (без взаимодействия с контролируемым лицом) в отношении земельного участка с кадастровым номером ……………….. При осмотре земельного участка установлено, что нарушения обязательных требований, содержащихся в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, в связи с чем объявлено повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации Белова Р.Н. принимаются меры по разработке проектной документации на строительство объекта с последующим направлением уведомления о начале строительства в компетентные органы, а также возведение ограждения земельного участка. Находящиеся на земельном участке строительные материалы предназначены для строительства проектируемого объекта. Также приняты меры по исключению самовольного захвата земельного участка – направлено заявление об организации аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка. В то же время нарушения обязательных требований, содержащихся в предостережениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Беловым Р.Н. не устранены. Свободный доступ на земельный участок с кадастровым номером ……………, где складированы строительные материалы, представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Согласно материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером ……………. произошел несчастный случай с получением травмы несовершеннолетнего, что говорит о необходимости возведения ограждения земельного участка.

Представитель истца Администрации Шуйского муниципального района <адрес> Тюрин Е.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно устранил выявленные нарушения.

В судебное заседание ответчик Белов Р.Н. и его представитель Седова Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ефремова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шуйской межрайонной прокуратуры <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказывается от иска в связи с добровольным выполнением ответчиком требований, суд приходит к выводу, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Администрации Шуйского муниципального района <адрес> от исковых требований к Белову Р. Н. об обязании принять меры по использованию земельного участка по назначению, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Шуйского муниципального района <адрес> (ИНН № к Белову Р. Н. (……………) об обязании принять меры по использованию земельного участка по назначению, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Гаврилова Е.В.