Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1143/2023 от 21.08.2023

    Уголовное дело № 1-1143/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-009793-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Фатеева С.А., его защитника по соглашению адвоката Мальцевой Ю.С., представившей удостоверение № 839 и ордер № 324,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФАТЕЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного 31 марта 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30 октября 2022 года, находился под стражей по 01 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Фатеев С.А. обвиняется в том, что 14 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических страданий и легкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от ФИО2, подняв с земли хозяйственный нож и держа его в руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им последнему один удар в область левого плеча, от которого ФИО2 испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий Фатеева С.А. потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, для лечения которой согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фатеева С.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, указав, что они примирились, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ему извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Фатеев С.А. дал согласие на прекращение уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО2, указав, что ему ясны и понятны последствия прекращения уголовного преследования, с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцева Ю.С. просила уголовное преследование Фатеева С.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Соколова Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Фатеев С.А. относится к категории средней тяжести, он не судим, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по данному эпизоду следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФАТЕЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: фрагмент ножа – уничтожить, футболку темно-синего цвета – выдать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья                                                                                                                Н.Е. Дынга