Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-428/2023 от 27.03.2023

Судья Кашапов Р.С.                                      УИД 16RS0050-01-2023-000191-80

Дело № 12-423/2023

Дело № 7-428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2023 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Хасаншина Рузанила Валиевича на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2023 года о возврате жалобы на постановление, вынесенное в отношении Хасаншина Рузанила Валиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 октября 2022 года № ...., вынесенном в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), Хасаншин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с таким постановлением должностного лица, Хасаншин Р.В. обжаловал его в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого определением от 11 января 2023 года направил жалобу для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2023 года жалоба Хасаншина Р.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не удовлетворившись состоявшимся определением, Хасаншин Р.В. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил отменить определение и восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 названной статьи Кодекса устанавливает, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия определения была направлена Хасаншину Р.В. по почте (идентификатор почтового отправления ...., л.д.12) и вручена 9 февраля 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек 19 февраля 2023 года. Между тем жалоба в электронном виде была направлена в суд 5 марта 2023 года (л.д.36), то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последних суток срока, не представлено.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда подателем жалобы не заявлялось.

Хасаншин Р.В., сохраняя интерес в отмене упомянутого постановления должностного лица, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования в Верховный Суд Республики Татарстан.

С учетом приведенного выше правового регулирования разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования юрисдикционного акта относится к компетенции тех судьи или должностного лица, которые правомочны рассматривать жалобу, срок подачи которой истек.

Верховный Суд Республики Татарстан такой инстанцией не является.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования определения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Хасаншина Рузанила Валиевича на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2023 года о возврате жалобы на постановление, вынесенное в отношении Хасаншина Рузанила Валиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: