Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2020 ~ М-737/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1452/2020 02 июня 2020 года

В окончательной форме 04.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Валерия Васильевича к ООО "Гарант-Сервис", АО "Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Куликову ФИО10, Кузьминой ФИО11, Куликовой ФИО12, об определении порядка участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Кравченко В.В. обратился в суд с иском к ООО "Гарант-Сервис", АО "Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", Куликову ФИО13, Кузьминой ФИО14, Куликовой ФИО15, об определении порядка участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, в обоснование иска указывая, что между проживающими в квартире лицами не достигнуто соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».

Истец Кравченко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указывая, что в квартире установлены приборы учета электроэнергии, потребленного газа, ХВС и ГВС.

Ответчики Куликова Ю.В., Куликов А.А. в судебное заседание явились, с участием сурдопереводчика пояснили, что с исковыми требованиями не согласны. Ответчик Куликов А.А. пояснил, что в квартире длительное время не проживает, не имеет возможности производить оплату коммунальных услуг.

Ответчик Кузьмина Е.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Кузьмина М.К., в судебное заседание явилась, выразила согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика АО "Петроэлектросбыт" в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части определения порядка оплаты электроэнергии по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, не возражала против определения порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представители ООО «Гарант-Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Кравченко В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма № № от 13.11.2006 года.

Согласно справке о регистрации в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Кравченко В.В., Куликов А.А., Кузьмина Е.В., Кузьмин М.К., 2013 г.р., Куликова Ю.В., Куликова О.А., 2004 г.р., Куликова С.А., 2008 г.р. (л.д. 9).

Из объяснений сторон усматривается, что единой семьи они не составляют, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в квартире фактически зарегистрированы 7 человек, которые фактически единой семьи не составляют, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При этом в силу положений ст. 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители.

Доводы ответчика Куликова А.А. о непроживании в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению следующим образом: Кравченко ФИО16 в размере 1/7 доли от общего размера начисленной платы, Кузьминой ФИО17 (с несовершеннолетним Кузьминым М.К., 2013 г.р.) в размере 2/7 долей от общего размера начисленной платы, Куликовой ФИО18 (с несовершеннолетней Куликовой С.А., 2008 г.р.) в размере 2/7 долей от общего размера начисленной платы; Куликову ФИО19 (с несовершеннолетней Куликовой О.А., 2004 г.р.) в размере 2/7 от общего размера начисленной платы.

При этом, поскольку спорное жилое помещение является государственной собственностью, обязанность по выдаче отдельных платежных документов должна быть возложена на СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», как на наймодателя жилого помещения, а управляющая компания ООО «Гарант-Сервис» в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком.

Разрешая требования истца об определении порядка оплаты за электроэнергию, газоснабжение, суд исходит из следующего:

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потребляемой электроэнергии является обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора (договор энергоснабжения -§ 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги (в том числе по договору энергоснабжения) не входит в число платежей, связанных с пользованием и содержанием жилого помещения, а является самостоятельным обязательством, вытекающим из гражданско-правового договора.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, средством измерения, используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в отдельной квартире является индивидуальный прибор учета.

Как следует из отзыва АО «Петроэлектросбыт», квартира № 26 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является отдельной квартирой, для учета потребляемой в указанной квартире электроэнергии АО «Петроэлектросбыт» принят к расчетам электросчетчик № № типа СЕБ-2А.07.212, по показаниям которого осуществляются расчеты с жильцами указанной квартиры.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации «вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части», то есть предмет обязательства по поставке электроэнергии является неделимым. В связи с этим, начисление оплаты за электроэнергию в соответствии с количеством зарегистрированных лиц невозможно.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета договора.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы спорного жилого помещения должны нести солидарную ответственность.

С учетом изложенного, оснований для определения порядка оплаты за электроэнергию между зарегистрированными в квартире лицами, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для определения порядка участия в оплате за газ.

При этом суд учитывает, что технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа, воды, электроэнергии, отопления осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка газа, воды, электроэнергии, тепла для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя газа, воды, электроэнергии, тепла выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки.

Электрическая энергия и газ, подаваемые в жилое помещение через присоединенную сеть являются неделимыми вещами, в данном случае долевые собственники должны нести солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии и газа.

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом:

- Кравченко ФИО20 в размере 1/7 доли от общего размера начисленной платы;

- Кузьминой ФИО21 в размере 2/7 долей от общего размера начисленной платы;

- Куликовой ФИО22 в размере 2/7 долей от общего размера начисленной платы;

- Куликову ФИО23 в размере 2/7 от общего размера начисленной платы;

    Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпннского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с определенным порядком оплаты.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина