Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-702/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1258/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000817-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Бобриковой Т.М. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Бобриковой Т.М. о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между «Газпромбанк» (АО) и С.М.С.. заключен кредитный договор № <номер обезличен> в форме овердрафт с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. по ставке 25,9% годовых. <дата обезличена> заемщик С.М.С.. умер, возможным наследником является Бобрикова Т.М. По состоянию на <дата обезличена> размере задолженности по договору кредита составил 52 959,08 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита в размере 52 959,08 руб., неустойку по кредиту и процентам за период с <дата обезличена> по день расторжения кредитного договора, судебные расходы (л.д. 3-6).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрацию г. Магнитогорска, АКБ «Ак Барс» (ПАО), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 86).

Представитель истца обратился с письменным ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска, ссылаясь на то, что спорным договором стороны изменили территориальную подсудность, установив, что все споры по договору подлежат рассмотрению указанным судом (л.д. 118).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п.19 договора кредита, заключенного между «Газпромбанк» (АО) м С.М.С.. <дата обезличена>, споры по договору по иску Кредитора к Заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г. Челябинска (л.д. 21-22).Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам, связанным с ненадлежащим исполнением договора кредита.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора кредита определили подсудность для дел, связанных с исполнением заключенного между ними договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами договора в установленном законом порядке путем включения соответствующего условия в договор кредита и до подачи искового заявления в суд, никем не оспорено и недействительным не признано.

На основании ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.392.2,1175 Гражданского кодекса РФ правопреемство в материально-правовых отношениях (в том числе в случае наследования) влечет за собой процессуальное правопреемство.

Соответственно, правовая природа соглашения о договорной подсудности, заключенного с наследодателем, определяется существом тех юридических отношений, в рамках которых было достигнуто указанное соглашение.

Спорные правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения кредитных обязательств, по своей правовой природе с личностью заемщика – наследодателя, непосредственно не связаны, в связи с чем соглашение о договорной подсудности никакой непосредственной связи с личностью заемщика – наследодателя, в данном случае также не имеет, а потому такое соглашение о подсудности связывает не только самого наследодателя, но и его наследников.

Таким образом, условия кредитного договора о подсудности обязательны для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемников.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: