Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-40/2022 от 27.05.2022

Материал № 3/10-40/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судницына Михаила Николаевича, Судницыной Елены Николаевны на постановление следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Шадрина М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 по материалу проверки КУСП № 20890 от 26.09.2019,

установил:

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Шадрина М.А. от 19.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Судницына М.Н., зарегистрированному в КУСП № 20890 от 26.09.2019.

Судницын М.Н., Судницына Е.Н. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просят признать указанное постановление незаконным и необоснованным и обязать следователя СО отдела МВД России по Пермскому району устранить допущенные нарушения.

Заявители Судницын М.Н., Судницына Е.Н., прокурор, следователь Шадрин М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, в ходе досудебного производства.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду следует выяснять, в том числе наличие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое заявителями постановление следователя СО ОМВД России по Пермскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 отменено 30.05.2022 заместителем прокурора Пермского района Пермского края в связи с неполнотой проведенной проверки.

При таких обстоятельствах вынесение указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Судницына М.Н. в настоящее время не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба Судницына М.Н., Судницыной Е.Н. не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе Судницына Михаила Николаевича, Судницыной Елены Николаевны на постановление следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Шадрина М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 по материалу проверки КУСП № 20890 от 26.09.2019 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-40/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0