Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2022 ~ М-1884/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2676/22                                          УИД 05RS0031-01-2022-007059-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022г.                                                                                        г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева ФИО7 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала" по адресу : <адрес> открыт лицевой счет за №. Оплату потребленного объема газа производит по коммерческо-бытовому сектору, согласно счетам и актам-сверки. Ответчик производит двойное начисление: в коммерческо-бытовом секторе и как физическое лицо. Как коммерческо-бытовой объект задолженности не имеет. Согласно Акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвел осмотр помещения и в результате осмотра установлено: лицевой счет отключен в базе. Абонент переведен в комбыт согласно Акта-сверки. Однако, по неизвестной истцу причине, установлена задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 133929 руб.84 коп.

         На основании изложенного просит суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по возложению на ФИО2 обязанности по оплате задолженности за потребленный газ в сумме – 133 929 руб. 84 коп. незаконными. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с него сумму задолженности за газ в размере 133 929 руб. 84 коп. как необоснованно начисленную.

        Извещенный надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявление изложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия и просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) ФИО4 исковые требования не признала.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, и абонентом коммерческо-бытового сектора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которое газифицирует природным газом настоящий дом.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5 составлен акт инвентаризации о закрытии лицевого счета в базе данных и перевода абонента в комбыт.

        Указанные данные являются основанием для использования их в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

         На основании пункта 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

        Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

         В силу п.21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представленные приборы учета газа для проведения поверки.

Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.

          В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, его показания об объеме потребленного газа не могут быть приняты к учету. Истечение межповерочного интервала счетчика, либо его неисправность фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

           В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

          Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

          Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

         Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

    Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 133929 руб.84 коп. является неверным.

      Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ в размере 133929 руб.84 коп. должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО2

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

          Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность по газу в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в сумме 133929 руб. (сто тридцать три тысяча девятьсот двадцать девять) 84 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.

Председательствующий                                  Н.А.Яшина