Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10851/2022 ~ М-8926/2022 от 16.09.2022

2-10907/2022

86RS0004-01-2022-012924-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием представителя истца Ковальской О.К.,

представителя ответчика Новосёловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокин Е.В. к Кравцов Е.А. о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении транспортного средства марки «Шевроле Аево», государственный регистрационный знак С662ВА186 в состав наследственного имущества Сорокин Е.В. и Кравцов Е.А., разделе данного имущества: выделить автомобиль ответчику, обязать ответчика выплатить истцу половину его стоимости в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика уплаченную госпошлину, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, ответчик являлся ей супругом. Во время брака они приобрели указанный автомобиль. Истец и ответчик, являясь наследниками после смерти ФИО5, не смогли договориться о разделе автомобиля.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Новосёлова Е.А. иск не признала, считает исковые требования сформулированными не верно, не заявлено требование о включении ? доли умершего супруга в наследственную массу. Суд должен определить долю умершего. Автомобиль был приобретен во время брака Кравцов Е.А. и ФИО5, являлся совместной собственностью супругов. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль за <данные изъяты> Ответчик добровольно произвел оценку данного автомобиля. Согласно заключению о стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ средне-рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) <данные изъяты> Просила взыскать с истца расходы на оплату её услуг в сумме <данные изъяты>., на проведение оценки в сумме <данные изъяты>

Кравцов Е.А. в письменном заявлении просил взыскать с истца расходы на оплату услуг своего представителя в сумме <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик Кравцов Е.А. находился в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство. Завещания ФИО5 не совершила.

Согласно сведениям из наследственного дела №, по закону наследниками, принявшими наследство, являются в ? доле каждый истец Сорокин Е.В. (сын наследодателя) и ответчик Кравцов Е.А. (супруг наследодателя), которым выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле на денежные средства.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти ФИО5 являются Кравцов Е.А. и Сорокин Е.В.

Автомобиль «Шевроле Авео» в наследственную массу не вошел. По сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль поставлен Кравцов Е.А. на учет ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на учет на имя ФИО6

Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравцов Е.А. продал автомобиль ФИО6 за <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривалось, что автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак С662ВА/186 был приобретен во время брака с ФИО5, что на автомобиль распространяется законный режим совместной собственности.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных положений материального закона имущество наследодателя переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства в том правовом состоянии, которое имелось в отношении данного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, наследник (новый собственник) становится на место прежнего собственника (наследодателя) как его правопреемник в отношении этого имущества.

Учитывая, что автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся, совместной собственностью наследодателя и ответчика, доли последних в имуществе равны, автомобиль подлежал включению в состав наследства в виде ? доли в праве собственности ФИО5, а не целиком как вещь.

Суд учитывает, что ответчик Кравцов Е.А. не сообщил о данном наследстве нотариусу, в добровольном порядке не произвел выдел супружеской доли из данного имущества, чем Сорокин Е.В. был лишен возможности получить причитающуюся ему долю наследства в данном автомобиле, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 подлежала включению ? доля в праве собственности на автомобиль, принадлежащая наследодателю.

Суд не указывает в резолютивной части решения о включении в состав наследства доли имущества и передаче автомобиля Кравцов Е.А., т.к. автомобиль продан Кравцов Е.А. Истец не лишен права получить компенсацию за данное имущество. Учитывая равенство долей наследников, суд взыскивает с ответчика причитающуюся истцу половину стоимости причитающегося наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает представленное ответчиком заключение о стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средне-рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) <данные изъяты>

Учитывая, что в денежном выражении исковые требования судом полностью удовлетворяются, суд указывает, что иск удовлетворен полностью, а не частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>. А требование ответчика и его представителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение оценки удовлетворению не подлежит, т.к. решение суда состоялось не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «05» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-10851/22

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░: 86RS0004-01-2022-013110-19

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░.░.░░░░░░░ _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«___»_______________20____

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.