Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 29.06.2023

                                     Дело №1-510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Дёрина Н.И., подсудимого - Андреева П.А., защитника - адвоката Суворова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Павла Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.А., являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, направленный на изготовление поддельного документа - водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования, примерно в марте 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, сообщив неустановленному лицу сведения общегражданского паспорта. В неустановленное время, но не позднее <дата>, Андреев П.А., находясь в районе <адрес> который расположен по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серия №<номер>, о том что Андреев П. А., <дата> года рождения имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», который стал хранить до момента изъятия.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документа №<номер> от <дата> -

1. Бланк представленного водительского удостоверения серии №<номер> изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации).

<дата> в 19 часов 13 минут Андреев П.А. управляя транспортным средством мотоцикл «RACER RC 200-С5В» с государственным регистрационным знаком №<номер> регион был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо зная и осознавая, что находящееся при нем водительское удостоверение серии №<номер>, заполненное на его имя является поддельным, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего факт права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», передал вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя сотруднику ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте, совершив таким образом использование заведомо поддельного удостоверения.

Своими умышленными действиями Андреев П.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, направленный на получение подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания в городе Ялта, с целью его дальнейшего использования, примерно в середине июня2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, о приобретении подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания в городе Ялта с целью его дальнейшего использования, сообщив неустановленному лицу сведения общегражданского паспорта. В неустановленное время, но не позднее <дата>, Андреев П.А., находясь в районе <адрес>, получил от неустановленного лица подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания №<номер> датированное <дата>, о том, что Андреев Павел Андреевич зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документа № 344 от 30 апреля 2023 года - изображение оттиска круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 910-009», расположенное в представленном на экспертизу документе: «Свидетельство о регистрации по месту пребывания №<номер> от <дата>, заполненное на имя Андреева Павла Андреевича», выполнено способом цветной струйной печати.

<дата>, примерно в 19 часов 25 минут, Андреев П.А., находясь в районе <адрес>, заведомо зная и осознавая, что находящееся при нем свидетельство о регистрации по месту пребывания №<номер>, датированное <дата>, заполненное на его имя является подложным, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего факт регистрации в городе Ялта, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ, предоставил вместе с общегражданским паспортом на свое имя данное подложное свидетельство инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, совершив таким образом использование заведомо подложного документа.

Своими умышленными действиями Андреев П.А. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Андреев П.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев П.А., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право; по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Андреев П.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Андреев П.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Андреев П.А. является гражданином РФ (л.д. 85); ранее не судим (л.д. 86, 87); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88, 89); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 90); холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступления, является: п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, по двум эпизодам преступления признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил умышленные небольшой тяжести преступления, в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции частей статьи в виде ограничения свободы и штрафа. Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Андреева П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения Андрееву П.А. не избиралась. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Павла Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказания в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить в отношении Андреева Павла Андреевича следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №<номер>, свидетельство о регистрации по месту пребывания №<номер> датированное <дата>, три листа формата А4 с оттисками печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 910-009», красного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 61), - хранить при деле.

Разъяснить положения ч.5 ст.53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа: «Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480), р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 9103000760, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                            В.В. Романенко