Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 от 21.03.2023

№ 2-135/2023

УИД     75RS0025-01-2022-004817-04

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

24 апреля 2023 года                                                                              с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарейчук Ольге Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 26 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%/<данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2022, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 268 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2022, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 268 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 05.11.2022 задолженность составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с Захарейчук Ольги Васильевны в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание представитель истца Макарова Т.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захарейчук О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, согласно ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 5 декабря 2021 года

Как следует из материалов дела, 26 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захарейчук О.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рубль, на срок до востребования, под <данные изъяты>%/<данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, с размером минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа. (л.д. №).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, однако Захарейчук О.В., используя лимит кредитной карты, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга, начисленных процентов и предусмотренных договором комиссий, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. (л.д. №).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 05.11.2022 составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты. (л.д. №).

        Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

        Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Захарейчук Ольге Васильевне взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

        Взыскать с Захарейчук Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2019 в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                     А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 24 апреля 2023 года.