Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1518/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело № (№)

24RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5 <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого Юрченко В.Г.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрченко В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>16, проживающего по адресу: <адрес>6, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесённых кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичного присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Юрченко В.Г. находился в комнате № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему ФИО4

В ходе распития спиртного между Юрченко В.Г. и ФИО4, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого Юрченко В.Г. выгнал ФИО4, который покинул помещение комнаты и ушел, при этом оставил свой сотовый телефон «ZTE blade L210» и денежные средства в сумме 50 000 рублей на подоконнике в указанной комнате. В этот момент, примерно в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Юрченко В.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, на хищение вышеуказанного сотового телефона и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Юрченко В.Г., продолжая находиться в комнате № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащие на подоконнике, принадлежащие ФИО4 сотовый телефон «ZTE blade L210» стоимостью 6 000 рублей, в чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым <данные изъяты> их похитил, путем свободного доступа.

Завладев похищенным имуществом, Юрченко В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Юрченко В.Г., находившегося в комнате № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в офисе банка, расположенном по адресу: 663600 ФИО3 край <адрес>, зд. 4 стр. 6, с целью обращения их в свою пользу путем использования услуги бесконтактной оплаты системой WI-FI.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 64 рубля 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым, <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 64 рубля 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4 ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 159 рублей 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым, <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 159 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в аптеке «Топаз», расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4 ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты произвел оплату товаров на сумму 132 рубля, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым, <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 132 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты произвел оплату товаров на сумму 433 рублей 99 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым, <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 433 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты произвел оплату товаров на сумму 649 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 649 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 3 985 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 3 985 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 649 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 649 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 21 рубль, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 21 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 2 минуты Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 2 100 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 2 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 2 200 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 2 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Сибирский, <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 22 рубля, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 22 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине одежды «Остин» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО3, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 12 896 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 12 896 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине спортивных товаров «Спортмастер» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО3, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 5 359 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 5 359 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине одежды «Остин» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО3, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 2 598 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 2 598 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь на точке по продаже молочных коктейлей «Milky bar» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО3, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 180 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 180 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Русский разгуляй», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 303 рубля 80 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 303 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине спортивных товаров «Спортмастер» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. <адрес>, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля произвел оплату товаров на сумму 8 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине спортивных товаров «Спортмастер» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. <адрес>, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты и введения пароля, произвел оплату товаров на сумму 4 400 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 4 400 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут Юрченко В.Г., действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине спортивных товаров «Спортмастер» торгового проспекта «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. <адрес>, <адрес> стр. 78, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты, произвел оплату товаров на сумму 44 рубля, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 44 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Русский Разгуляй», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты произвел оплату товаров на сумму 403 рубля 80 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 403 рубля 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Юрченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, действуя умышлено и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в аптеке «Новая аптека», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО4, ему не принадлежит, с помощью функции бесконтактного способа оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты произвел оплату товаров на сумму 72 рубля, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытой на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> похитил с указанного счета денежные средства в сумме 72 рубля.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО4, Юрченко В.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 673 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый Юрченко В.Г., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Юрченко В.Г., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он находился на Междугороднем автовокзале, который расположен по <адрес>. Возле помещения для курения он встретил ранее незнакомого ему мужчину, как позднее он узнал ФИО4 Они разговорились и он (Юрченко В.Г.) предложил ему пойти в гости к его знакомым, которые проживают по ул. <адрес> <адрес>, <адрес>. Он (ФИО4) согласился. Он (Юрченко В.Г.) представился ФИО4 ФИО1, но он (ФИО4) почему-то называл его Геной, видимо запомнил по отчеству. Они прошли на остановку общественного транспорта и сели на городской автобус, номер его не помнит, и проехали несколько остановок, где вышли на остановке общественного транспорта «<адрес>» и прошли к вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут, они прошли в одну из комнат дома, так как дом является общежитием. В комнате никого не было, однако она была открыта. Так как там проживают его (Юрченко В.Г.) знакомые, у которых он периодически оставался на ночлег, он (Юрченко В.Г.) решил и в данном случае остаться в комнате. Они немного посидели, поговорили и выпили. ФИО4 положил свой сотовый телефон и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на подоконник. В какой-то момент ФИО4 уснул, а он решил оправиться в магазин и приобрести алкоголь с продуктами питания. Он (Юрченко В.Г.) взял банковскую карту, принадлежащую ФИО4 и отправился в магазин. Подойдя к магазину «Продукты», который расположен по ул. ФИО2, <адрес>, он зашел в помещение магазина и совершил несколько покупок, за которые он рассчитался банковской картой, принадлежащей ФИО4 Так как он не знал пароль от карты, он совершал покупки, сумма за которые не превышала 1000 рублей. Всего он совершил десять покупок и одиннадцатой покупкой он приобрел пакет за 5 рублей, за который он также рассчитался вышеуказанной банковской картой. После чего, он отправился домой. Оплаты он производил с 21 часа 15 минут, данное время он запомнил, о чем спросил продавца, с целью покупки алкогольной продукции. Алкоголь после 22 часов 00 минут не продают. Когда он пришел домой, то ФИО4 еще спал. Он положил пакет с приобретенным товаром на стол, а банковскую карту положил на подоконник. Примерно через 15 минут он (ФИО4) проснулся и они продолжили употреблять алкоголь. Употребляли они примерно на протяжении часа. В ходе разговора, ФИО4 несколько раз отправлял его в магазин за алкоголем, при этом говорил о том, чтобы он (ФИО1) взял его карту и называл пин-код от нее. Он (Юрченко В.Г.) никуда не пошел, так как усн<адрес> он примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ от того, что сильно хотел пить. ФИО4 в это время спал. Он (Юрченко В.Г.) осмотрелся и не увидел алкоголь, в связи с чем, решил отправиться в магазин «Продукты» для приобретения алкоголя. Он снова взял банковскую карту, принадлежащую ФИО4 и пошел в магазин, совершил две покупки, после чего вернулся к ФИО4, который продолжал спать, выпил немного алкоголя и усн<адрес> через 4 часа его разбудил ФИО4, который передал ему свою вышеуказанную карту и попросил снять с нее 50 000 рублей. При этом, он назвал пароль от своей карты, который в настоящее время он (ФИО1) не помнит. Для какой цели он попросил его снять наличные денежные средства, он (ФИО1) уже не помнит. Он (ФИО1) согласился и пошел в гастроном «ЯрМарка», который расположен по ул. <адрес>, <адрес>, так как знал, что в данном гастрономе есть банкомат банка ПАО «Сбербанк». Он пришел в вышеуказанный гастроном около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где посредством банкомата снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом ввел пароль от карты, который назвал ему ФИО4 После чего, он вернулся к ФИО4 и сообщил ему о том, что снял денежные средства с карты и продемонстрировал их, затем положил 50 000 рублей и банковскую карту на подоконник, где лежал его (ФИО4) сотовый телефон. Они немного выпили и в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, при этом, никто ни к кому не применял физическую силу. В ходе конфликта, он выгнал ФИО4 из квартиры. При этом, куда именно он ушел, он (ФИО1) не знает. Он (Юрченко В.Г.) стал собирать мусор в комнате, и увидел, что ФИО4 не забрал свой сотовый телефон, вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в размере 50 000 рублей. На телефоне был прозрачный силиконовый чехол. В этот момент, он решил все оставить себе. Он взял банковскую карту и наличные денежные средства и отправился по магазинам.

Примерно в 9 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по ул. <адрес>, <адрес>, где совершил две покупки, за которые произвел оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Далее примерно в 9 часов 40 минут он пришел в аптеку, которая расположена по ул.<адрес>, <адрес>, где произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплати (Wi-Fi). После чего он отправился в другой магазин, а именно гипермаркет «Окей», который расположен по пер. Сибирский, <адрес>. В данном гипермаркете он совершил порядка восьми покупок, за которые произвел оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). При этом, в данном гипермаркете он находился около двух часов. После чего он решил отправиться в торговый проспект «Мега», который расположен по проспекту им. ФИО3, <адрес> стр. 78 <адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут он пришел в магазин одежды «Остин», где совершил покупки, за которые произвел оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Далее он пошел в магазин спортивных товаром «Спортмастер», где приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). После чего он снова пошел в магазин «Остин», где приобрел товар, за который произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). После чего, он, проходя мимо точки по продаже молочных коктейлей «Milky bar», которая расположена в этом же торговом проспекте, приобрел себе коктейль и пошел в другой магазин. Проходя мимо магазина «Русский разгуляй», расположенного по <адрес>, он зашел внутрь и совершил покупку, за которую произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). После чего, он пошел обратно в торговый проспект «Мега», который расположен по проспекту им. ФИО3, <адрес> стр. 78 <адрес>, где произвел две покупки, за которые он произвел оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Далее он отправился обратно на левый берег, где зашел в магазин «Русский разгуляй», который расположен по <адрес> и совершил одну покупку, за которую он произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Выйдя из магазина, он зашел еще в аптеку «Новая аптека», которая расположена по <адрес>, где произвел одну покупку, за которую он произвел оплату банковской картой, принадлежащей ФИО4, посредством бесконтактной оплаты (Wi-Fi). Последняя оплата была примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он пошел к знакомым, которые проживают по ул. ФИО2, <адрес>, где они были с ФИО4 Он пробыл в комнате некоторое количество времени, при этом сотовый телефон и банковскую карту он спрятал в 4 подъезде вышеуказанного дома, в уступке стены. Какие именно покупки он совершал, на какие суммы и в какое точно время, он не помнит. Сотовым телефоном «ZTE», принадлежащем ФИО4, он не пользовался, сим-карту он не вытаскивал, никому с его телефона не звонил, хотел оставить его себе для личного пользования. Все купленные вещи он продал, кому именно, не помнит. Телефон и банковскую карту он добровольно показал где оставил, их изъяли сотрудники полиции и вернули ФИО4 (т.1, л.д. 231-235).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Юрченко В.Г. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил, показав, что давал такие показания, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификаций своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, виновность Юрченко В.Г. установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 вина подсудимого Юрченко В.Г. подтверждается:

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в марте 2022 года в <адрес> в магазине «Теле-2» он приобрел телефон ZTE за 7000 рублей, с учетом износа оценивает телефон 6000 рублей, документы на телефон имеются дома в <адрес>. Год назад он приобрел телефон, марку не помнит, покупал его в ломбарде, где точно, также не знает, за 1000 рублей, на данный момент телефон не представляет для него материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он приехал на автовокзал <адрес> из <адрес> на автобусе. Он ехал с работы домой, работает он вахтовым методом. Приехал на автовокзал в нетрезвом виде, так как употреблял водку 0,5л. в <адрес>. В помещении для курения на автовокзале, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, на вид которому примерно 40 лет, ростом он выше него (ФИО4), примерно 170 см, славянской внешности, во что он был одет, он (ФИО4) не помнит, но помнит, что у него были наколки на пальцах рук, какие точно, описать не может, но они точно «тюремные», а не художественные. Мужчина представился ему (ФИО4) по имени Гена. Они с ним покурили и он (Юрченко В.Г.) предложил поехать к нему (Юрченко В.Г.) в гости. Они поехали с остановки «Автовокзал» к нему (ФИО1) в гости на автобусе, номер автобуса он не помнит, остановку, на которой выходили, он также не помнит. Шли они от остановки примерно 15 минут и пришли в общежитие коридорного типа, точный адрес назвать не может. Номер комнаты 2, это он помнит точно. Комната была открыта, когда они туда пришли, Юрченко В.Г. ее не открывал. В комнате было 4 кровати, Юрченко В.Г. сказал, что он живет в этом общежитии, но в другой комнате. Напротив в комнате был мужчина по имени Сергей, он предлагал устроить его (ФИО4) на работу, описать его затрудняется, но по лицу опознать сможет, Гену (Юрченко В.Г.) он тоже сможет опознать. У Юрченко В.Г. был коньяк и он стал его пить, Юрченко В.Г. с ним не пил, по какой причине, сказать он не может. Он (ФИО4) выпил почти бутылку коньяка, а затем уснул, но не помнит как. Затем он (ФИО4) проснулся, сколько проспал, сказать не может, стал искать свой телефон. Перед тем, как он уснул, телефон был в кармане куртки, однако когда он проснулся, телефона не было. В комнате никого не было, он (ФИО4) пошел в комнату напротив, где был Сергей, спросил у него о том, где Юрченко В.Г. и где его телефон, на что он (Сергей) ответил, что не знает. Потом он (ФИО4) ушел из этого общежития, по советам прохожих дошел до остановки и приехал на автобусе на автовокзал. Где находится общежитие, он (ФИО4) не сможет показать, так как был в нетрезвом состоянии и плохо ориентируется в городе. На автовокзале он попросил телефон у прохожего мужчины и позвонил на номер «88005555777» банка Сбербанк, назвал свои данные и кодовое слово, заблокировал свою карту. От оператора он узнал, что с его банковской карты совершено списание средств, остаток на карте 24 800 рублей. Какая сумма денежных средств была на карте до хищения телефона, он точно сказать не может. Он получил выписку по счету своей карты в Сбербанк, согласно которой с карты снято 101 787 рублей. На телефоне ZTE было установлено приложение Сбербанк, пароль на телефоне установлен не был. Предполагает, что мужчина по имени Гена (Юрченко В.Г.) похитил его телефон и снял с помощью телефона деньги. Ущерб от кражи телефона в размере 6 000 рублей является для него значительным, заработная плата в месяц составляет 120 000 рублей, документы на телефон обязуется предоставить в ближайшее время. Хочет добавить, что зайдя в кабинет №, на столе у следователя он увидел ZTE Blade L210 RU синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он опознал свой телефон, поскольку у него имелись трещины на защитном стекле по центру и внизу. Imei 1 №/01 Imei 2 №/01 серийный №. Банковcкая карта также принадлежит ему, ее №. Кроме того, хочет пояснить по обстоятельствам событий, описанных в его заявлении. Он немного перепутал даты, в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ, где на Междугороднем автовокзале встретился с ранее неизвестным мужчиной, как позднее узнал от сотрудников полиции Юрченко В.Г. Когда Юрченко В.Г. предложил пойти выпить, они отправились к каким-то его (ФИО1) знакомым, которые проживают в 4 подъезде <адрес> по ул. ФИО2, <адрес>, комната № <адрес>. Придя по данному адресу, в комнате никого не было, однако Юрченко В.Г. ему сказал, что его знакомые разрешают ему иногда там оставаться. При нем находился сотовый телефон и банковская карта. Во время распития алкоголя, сотовый телефон и банковская карта находились в кармане его одежды, но он их иногда доставал и клал на стол или подоконник, точно не помнит куда. В ходе распития он просил ФИО1 снять с его карты денежные средства в размере 50 000 рублей, так как ему необходимы были наличные денежные средства и называл пароль от карты. Также он несколько раз просил его, чтобы он сходил еще за алкоголем и закуской. В какой-то момент он засыпал и просыпался, снова засыпал, так как выпил много алкоголя. В некоторые моменты, когда он просыпался, ФИО1 в комнате не было. Наверное Юрченко В.Г. ходил в магазин, так как алкоголь и закуска постоянно были, а пустые бутылки копились. В какой-то момент между ними возник словесный конфликт, однако из-за чего, он (ФИО4) не помнит, затем ФИО1 его выгнал. Он (ФИО4) вышел на улицу, при этом свой телефон, банковскую карту и снятые денежные средства забыл. Он побыл на лавочке какое-то время, точное время сказать не может, так как был пьян, после чего вернулся обратно. ФИО1 в комнате не было, он (ФИО4) сел на кровать и уснул, через какое-то время он проснулся, Юрченко В.Г. все еще не было, он (ФИО4) не знает, приходил ли он (ФИО1) в этот момент в комнату или нет. Телефона, карты и 50 000 рублей не было. Он сразу стал его искать, однако его не было. О дальнейших списаниях он узнал от сотрудника банка, в ходе телефонного разговора. Разрешения на дальнейшую трату денежных средств он не давал, денежные средства, которые были списаны с его карты, в размере 101 787 рублей 17 копеек является для него значительным ущербом. Однако хочет уточнить, что точную сумму списаний, которые совершал Юрченко В.Г. без его разрешения пояснить не может, а также не может пояснить на какую сумму ФИО1 приобретал товары с его разрешения, так как он был в алкогольном опьянении, он запомнил имя Гена. Возможно, его звали так, либо он мог запомнить его по отчеству - ФИО1, точно сказать не может (т. 1 л.д. 39-41, 47-49).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимого Юрченко В.Г. по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «ФИО3» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 6 000 рублей и денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес>, осмотрена внешняя обстановка комнаты № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес>, зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания Юрченко В.Г., потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес> с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы сотовый телефон марки «ZTE» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки ZTE синего цвета и банковская карта, установлен Imei 1 №/01 Imei 2 №/01 серийный №, на защитном стекле по центру и внизу имеются небольшие трещины и царапины, других повреждений нет, чехол отсутствует, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета имеет №, на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 87-89);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон и банковская карта признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены ФИО4 под расписку (т.1 л.д. 90, 91, 92).

По факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО4, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии по уголовному делу, по факту хищения денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 39-41, 47-49).

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МУ МВД России «ФИО3» поступило заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП 13893 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления, ФИО4 пояснил, что распивал алкогольные напитки с ранее незнакомым мужчиной, который похитил у него сотовый телефон марки «ZTE» и денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк». В ходе работы по заявлению ФИО4, было установлено, что преступление было совершено Юрченко В.Г., который указал об обстоятельствах совершения хищения им имущества, принадлежащего ФИО4, а именно хищения сотового телефона марки «ZTE» и денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», картой производил оплаты в различных местах, в том числе в аптеке, которая расположена по <адрес>, в магазине «Пятерочка», которая расположена по ул. <адрес>, <адрес>, в аптеке «Топаз», которая расположена по ул. <адрес>, <адрес>, в магазинах «Остин» и «Спортмастер», которые расположены по пр. ФИО3, <адрес> стр. 78 <адрес>. Все денежные средства тратил на личные нужды, в связи с чем, он (ФИО10) оправился в вышеуказанные места, где взял товарные чеки с оплатами совершенными ФИО1, которые добровольно выдал (т.1 л.д.55-56).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- вышеуказанным заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «ФИО3» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 6 000 рублей и денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.32);

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> по ул. ФИО2 в ФИО5 <адрес>, осмотрена внешняя обстановка комнаты № <адрес> по ул. <адрес> Железняка в <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания Юрченко В.Г., потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д.33-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО10 добровольно выдает товарные чеки из магазинов, где производились оплаты похищенной банковской картой (т.1 л.д.58-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белого цвета. Товарный чек ООО «МЕГА-фарм» <адрес>, согласно которому приобретен товар на общую сумму 72 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе желтого цвета, согласно которому приобретен товар на общую сумму 64 рубля 99 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе желтого цвета, согласно которому приобретен товар на общую сумму 159 рубля 99 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белого цвета, ООО «Топаз», <адрес>, ул. <адрес>, 11, согласно которому приобретен товар на общую сумму 132 рублей; товарный чек № ПР-622-25828 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белого цвета, ООО «ОСТИН» <адрес>, пр. имени <адрес>, <адрес> стр. 78, согласно которому приобретен товар на общую сумму 12 896 рублей; товарный чек № ПР-607-271671 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белого цвета, ООО «СПОРТМАСТЕР» <адрес>, пр. имени <адрес>, <адрес> стр. 78, согласно которому приобретен товар на общую сумму 5 359 рублей; товарный чек № ПР-611-31030 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе белого цвета, ООО «ОСТИН» <адрес>, пр. имени газеты <адрес>, <адрес> стр. 78, согласно которому приобретен товар на общую сумму 2 598 рублей (т. 1 л.д. 68-71);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ товарные чеки из магазинов признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты 4817 7601 6699 4651 (счет 40№) на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с данной карты производились оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:43 часов на сумму 5 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:58 часов на сумму 242 рубля в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:10 часов на сумму 961 рубль в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:23 часов на сумму 741 рубль в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:32 часов на сумму 180 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:03 часов на сумму 235 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:09 часов на сумму 342 рубля в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:21 часов на сумму 112 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:43 часов на сумму 599 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:56 часов на сумму 800 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:02 часов на сумму 900 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 00:44:18 часов на сумму 777 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 00:46:21 часов на сумму 536 рублей в магазине «produkty»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:18:24 часов на сумму 683 рубля 60 копеек в магазине «Bristol»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:38:56 часов снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей посредством банкомата ATM 60016300, который расположен по ул. <адрес>, 12 <адрес> в гастрономе «ЯрМарка»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:44 часов на сумму 64 рубля 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:21:27 часов на сумму 159 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 05:40:57 часов на сумму 132 рубля в аптеке «АРТЕКА TOPAZ»; ДД.ММ.ГГГГ в 6:54:41 часов на сумму 433 рубля 99 копеек в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:55:03 часов на сумму 649 рублей в гипермаркете «ОКЕУ»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59:18 часов на сумму 3985 рублей в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:59:40 часов на сумму 649 рублей в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:43 часов на сумму 21 рубль в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:43 часов на сумму 2100 рубль в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:04 часов на сумму 2200 рубль в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:04 часов на сумму 22 рубль в гипермаркете «Okey»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:48 часов на сумму 12896 рублей в магазине «OSTIN»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:19 часов на сумму 5359 рублей в магазине «SPORTMASTER»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:18 часов на сумму 2598 рублей в магазине «OSTIN»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:20 часов на сумму 180 рублей в «MILKYBAR»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:51 часов на сумму 303 рубля 80 копеек в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:08 часов на сумму 8 000 рублей в магазине «SPORTMASTER»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:36 часов на сумму 4 400 рублей в магазине «SPORTMASTER»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:36 часов на сумму 44 рублей в магазине «SPORTMASTER»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:29 часов на сумму 403 рубля 80 копеек в магазине «RUSSKIJ RAZGULYAJKA»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:03:19 часов на сумму 72 рубля в аптеке «NOVAYA Аpteka» (т. 1 л.д. 75-78).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD диск с ответом на запрос банка ПАО «Сбербанк» признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в материалах дела (т.1 л.д. 79, 80).

- вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес> по ул. <адрес> <адрес> с участием Юрченко В.Г., ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы сотовый телефон марки «ZTE» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки ZTE синего цвета и банковская карта, установлен Imei 1 №/01 Imei 2 №/01 серийный №, на защитном стекле по центру и внизу имеются небольшие трещины и царапины, других повреждений нет, чехол отсутствует, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета имеет №, на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 87-89);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон и банковская карта признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены ФИО4 под расписку (т.1 л.д. 90, 91, 92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Юрченко В.Г в присутствии защитника указал магазины, в которых он производил оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.149-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: <адрес> пер. Сибирский, <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Остин», расположенный в торговом проспекте «Мега» по адресу: <адрес> пр. <адрес> имени <адрес>, <адрес> стр. 78, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.166-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный в торговом проспекте «Мега» по адресу: <адрес> пр. <адрес> имени <адрес>, <адрес> стр. 78, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.170-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрена точка по продаже молочных коктейлей «Milky bar», расположенный в торговом проспекте «Мега» по адресу: <адрес> пр. <адрес> стр. 78, где ФИО1 указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.174-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Русский разгуляй», расположенный по адресу: <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.178-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Русский разгуляй», расположенный по адресу: <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.182-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена аптека «Новая аптека», расположенная по адресу: <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена аптека «Топаз», расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.202-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, где Юрченко В.Г. указал, что производил оплаты за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 (т.1 л.д.206-209).

Оценивая содержание протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 94, 96), где Юрченко В.Г. указывал на обстоятельства хищения им имущества и денежных средств потерпевшего, суд считает невозможным принять их в качестве доказательств по делу, поскольку явки с повинной написаны Юрченко В.Г. без участия защитника, сведений об отказе Юрченко В.Г. от участия защитника и о разъяснении ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, не содержат.

Оценивая представленные доказательства по каждому преступлению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего и свидетеля, не имеют с ними противоречий.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетеля по делу, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных и процессуальных действий, подтверждается показаниями Юрченко В.Г., данными в ходе предварительного расследования, где Юрченко В.Г. последовательно и детально излагал обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Юрченко В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

На учете у врача психиатра Юрченко В.Г. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко В.Г. <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Юрченко В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Юрченко В.Г. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Юрченко В.Г. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Причиненный преступлениями ущерб в размере 56 000 рублей и 44 673 рубля 57 копеек для потерпевшего ФИО4 суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Юрченко В.Г., состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, полное признание вины, а также то, что, на учете у врача психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юрченко В.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, являющегося инвали<адрес> группы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Юрченко В.Г., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд учитывает явки с повинной, где Юрченко В.Г. изложил обстоятельства совершенных им преступлений, сведений, подтверждающих наличие у правоохранительных органов информации о причастности Юрченко В.Г. к совершению указанных преступлений до написания им явок с повинной, в материалах дела не содержится.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал полные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе принимал участие в проверке показаний на месте, а также в осмотрах мест происшествия, где указал на нахождение телефона и банковской карты и на магазины, в которых производил оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО4, чем способствовал расследованию. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, так как Юрченко В.Г. сообщил место нахождения части похищенного имущества, которое в дальнейшем было возвращено потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Юрченко В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Юрченко В.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является наличие, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку Юрченко В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, совершая указанные преступления Юрченко В.Г. имел судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Юрченко В.Г. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юрченко В.Г. по двум преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, <данные изъяты> выразил твердое намерение встать на путь исправления, однако совершил преступление средней тяжести против собственности, а также тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Юрченко В.Г. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации не стали для Юрченко В.Г. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает невозможным назначение Юрченко В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ условной меры наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Так как Юрченко В.Г. совершил преступления в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Юрченко В.Г. наказания, по каждому из преступлений, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у Юрченко В.Г. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что Юрченко В.Г. совершил совокупность тяжкого преступления и преступления относящегося к категории средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Юрченко В.Г. совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Юрченко В.Г. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юрченко В.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Юрченко В.Г. совершил преступления в условиях рецидива и опасного рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей Юрченко В.Г. неоднократно продлялся, последний раз постановлением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Юрченко В.Г. продлен на 28 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.Г. освобожден из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы необходимо зачесть Юрченко В.Г. время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшим ФИО4 на сумму 107 787 рублей 17 копеек.

Подсудимый Юрченко В.Г. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер исковых требований, заявленных потерпевшим ФИО4, не соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшему, превышает его, как установлено судом и подтверждается материалами дела, вред потерпевшему ФИО4 причинен противоправными действиями Юрченко В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 56 000 рублей, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в размере 44 637 рублей 57 копеек. До настоящего времени не возмещен. С учетом возвращенного потерпевшему похищенного сотового телефона, стоимость которого составляет 6 000 рублей, сумма не возмещенного ущерба по двум преступлениям составляет: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 50 000 рублей, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в размере 44 637 рублей 57 копеек. Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований потерпевшего в размере 50 000 рублей и 44 637 рублей 57 копеек - взысканию с гражданского ответчика Юрченко В.Г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрченко В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Юрченко В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юрченко В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Юрченко В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по ФИО3 краю, числить за Советским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями с Юрченко В.Г. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу ФИО4 94 673 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Юрченко В.Г. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.