Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6485/2023 ~ М-4107/2023 от 15.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6485/2023

г. Тюмень                                                                                 28 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальтер Л.В. к Гайковой А.Ф. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер Л.В. обратилась в суд с иском к Гайковой А.Ф. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, о снятии запрета на регистрационные действия данного автомобиля, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ответчик являлась собственником спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала Вагнеру В.Д. доверенность на право управлять и распоряжаться данным автомобилем с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег. Данная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ Вагнер В.Д. продал данный автомобиль Вальтер Л.В. по договору купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> рублей, денежные средства за которые переданы продавцу в день заключения договора, а покупателем принят приобретённый автомобиль. По условиям договора транспортное средство до его заключения никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом, свободно от третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения. Истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ей было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени Панфиловой Л.В по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия на данный автомобиль. Данный автомобиль был продан истцу в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения указанного исполнительного    производства в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому запрет на регистрационные действия на данный автомобиль подлежит отмене.

Истец Вальтер Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Гайкова А.Ф., третьи лица Вагнер В.Д., Панфилова Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежавшим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала Вагнеру В.Д. доверенность на право управлять и распоряжаться данным автомобилем с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег. Данная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ Вагнер В.Д. продал данный автомобиль Вальтер Л.В. по договору купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> рублей, денежные средства за которые переданы продавцу в день заключения договора, а покупателем принят приобретённый автомобиль.

По условиям договора транспортное средство до его заключения никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом, свободно от третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения.

Истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ей было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени Панфиловой Л.В по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия на данный автомобиль.

Данный автомобиль был продан истцу в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения указанного исполнительного    производства в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

        Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

        Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

        Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

        Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

        Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

        С учетом изложенного суд полагает, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль.

Поскольку указанная сделка никем не оспорена, недействительной не признана, истец стал собственником движимого имущества до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, его право собственности также никем не оспорено, он имеет право на удовлетворение требований об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, объявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вальтер Л.В. к Гайковой А.Ф. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Признать за Вальтер Л.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный.

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет черный, наложенный ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                                      А.С. Сорокин