Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4688/2022 ~ М-4057/2022 от 27.09.2022

№ 2-4688/22

№ 50RS0033-01-2022-007700-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шепилева Ю.А. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шепилев Ю.А. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридического факта владения Шепилевым А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>»; признании за ним (истцом) права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Шепилева А.М.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шепилев А.М., которому принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было разъяснено, что согласно выписки из членов садоводческого товарищества наследодателю принадлежал земельный участок № в СНТ «Марион» и право собственности оформлено надлежащим образом не было. Владение отцом земельным участком № подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате членских и целевых взносов, свидетельскими показаниями.

В судебное заседание истец Шепилев Ю.А. и представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности Пономарев А.Е.) в судебном заседании полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется единственное исковое заявление Шепилева Ю.А., подписанное как указанно, его представителем Корнеевой И.А. по доверенности. В материалы дела также представлена нотариально удостоверенная доверенность Шепилева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на пять лет, которая не предоставляет уполномоченному истцом лицу Корнеевой И.А. права подписания и подачи заявлений в суд от имени Шепилева Ю.А.

Таким образом, на момент подачи Шепилевым Ю.А. искового заявления, подписанного представителем Корнеевой И.А., доверенности, предоставляющей последней право подписания и подачи заявлений в суд, не имеется. Иная доверенность на представителя в материалы дела не приложена, суду не представлена.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с тем, что предъявленный в суд иск подписан и подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, истец не подтвердил факт подписания и предъявление в суд искового заявления, то данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шепилева Ю.А. к СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридического факта владения Шепилевым А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признании за Шепилевым Ю.А. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Шепелева А.М., - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.