Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-209/2021 от 30.09.2021

УИД <номер скрыт>

Производство <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                                           16 ноября 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Маловишерского района Гавриловой Д.В.,

подсудимого Третьякова А.А. и его защитника - адвоката Седова Д.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Третьякова А.А., <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт> <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину Третьякова А.А. в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району - старший лейтенант полиции Мякишев А.Н., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Маловишерскому району № <номер скрыт> л/с от 21.08.2020, в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 31.05.2021 начальником ОМВД России по Маловишерскому району, 12.06.2021 впериод времени с 08 час. 00 мин 12.06.2021 до 08 час. 00 мин. 13.06.2021, находился на суточном дежурстве и осуществлял свои должностные обязанности по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях и принятие мер по таким заявлениям, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 21, 22 раздела 2 «Должностные обязанности», п. 38 раздела 3 «Права», должностной инструкции старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району Мякишева А.Н., утвержденной 18.11.2020 начальником ОМВД России по Маловишерскому району, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска при несении службы осуществляет и контролирует работу подчиненных оперуполномоченных по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; выявляет лиц, совершающих преступления на обслуживаемой территории; в целях выявления, пресечения и раскрытии преступлений, совершенных на обслуживаемой территории в соответствии с федеральным законодательством и нормативными актами МВД России проводит гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с другими сотрудниками отделения уголовного розыска, службами ОМВД; согласно утвержденным графикам дежурств выезжает в дежурные сутки в составе следственно-оперативных групп на места происшествий, совершенных на территории ОМВД России по Маловишерскому району и производит там полный комплекс доступных ОРМ, с целью раскрытия, совершенных преступлений; осуществляет прием, проверку заявлений и сообщений граждан и организаций и принимает по ним решения без нарушения сроков установленных законодательством РФ; для выполнения обязанностей по службе пользуется правами, предоставленными сотруднику полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции», приказами МВД РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» полицейский вправе применить специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011«О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району Мякишев А.Н. является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, 12.06.2021 в 13 часов 35 минут в ОМВД России по Маловишерскому району поступило сообщение от <Ф.И.О. скрыты>14 о том, что по адресу <адрес скрыт>, ей угрожает сосед топором, которое, зарегистрировано в КУСП № <номер скрыт> от 12.06.2021. Мякишеву А.Н. поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Маловишерскому району о необходимости проследовать по вышеуказанному адресу, по поступившему сообщению <Ф.И.О. скрыты>15 совместно с участковым уполномоченным полиции Романовой А.И.

Прибыв по указанному адресу, Мякишеву А.Н. и Романовой А.И. заявительница Свидетель №4 сообщила о противоправных действиях со стороны Третьякова А.А., выражавшиеся в угрозе убийством с применением топора, в действиях которого усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Третьякова А.А. на месте противоправных действий не оказалось, Мякишев А.Н. и Романова А.И. осуществляли поиск Третьякова А.А. по улицам г. Малая Вишера. После чего Свидетель №4 сообщила Романовой А.И. о возвращении Третьякова А.А. по месту проживания.

Мякишев А.Н. и Романова А.И. направились по адресу <адрес скрыт>, где Третьяков А.А. 12.06.2021 в период времени с 13 часов 35 минут по 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Мякишевым А.Н. было разъяснено Третьякову А.А. о необходимости проследовать в ОМВД России по <адрес скрыт> для дачи объяснения по обстоятельствам сообщения Свидетель №4, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ Третьяков А.А. попытался скрыться и побежал в сторону <адрес скрыт>. Вследствие чего Мякишев А.Н. начал преследование Третьякова А.А., остановив последнего между домами <номер скрыт> и <номер скрыт> <адрес скрыт> Новгородской области.

Третьяков А.А. 12.06.2021 в период времени с 13 часов 35 минут по 16 часов 15 минут, находясь между домами <номер скрыт> и <номер скрыт> <адрес скрыт> Новгородской области, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Мякишеву А.Н., как к сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что Мякишев А.Н. осуществляет свои обязанности по выявлению лиц, совершивших преступление, что Мякишев А.Н. может привлечь его к установленной законом ответственности за совершение им противоправных действий, за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Свидетель №4, а также доставлением в территориальный отдел полиции, с применением иных мер, связанных с пресечением его противоправных действий, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также с целью применения насилия, осознавая и понимая противоправность и незаконность своих действий, умышленно применил к Мякишеву А.Н. насилие, не опасное для здоровья, а именно схватил последнего за левую голень и потянул на себя, отчего Мякишев А.Н. потерял равновесие и упал на левую ладонь, после чего удерживал последнего своей правой рукой в области шеи и грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий Третьякова А.А., Мякишеву А.Н. причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин внутренней поверхности (ладони) левой кисти, ссадины шеи, которые не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности, согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – пункт 9) утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Седов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Мякишев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.А., как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Третьяков А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, женат, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, пенсионер.

          На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Третьяков А.А. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности. Вывод об этом основан на упорядоченном поведении подсудимого в период судебного разбирательства дела, а также на основании сведений о его социальном статусе.

       Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову А.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, пожилой возраст, наличие инвалидности.

            Из материалов дела видно, что Третьяков А.А. не задерживался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову А.А., суд не установил.

Преступление совершено Третьяковым А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, а также учитывая сведения о личности виновного, который на учете у нарколога не состоит, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

        Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

В ходе следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Третьякова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – оплату услуг защитника Седова Д.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 7 100 рублей, а также оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей, а всего 11600 рублей, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ), БИК 014959900 ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в г. Великий Новгород, казначейский счет 03100643000000015000 (р/с), единый казначейский счет 40102810145370000042 (кор/сч), ИНН 5321144444, КПП 532001001, ОКТМО 49701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11600 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий                                                     И.С. Иванов