Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4921/2022 ~ М-3937/2022 от 05.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца Никитина М.Н., представителя ответчика Гончарова Д.Л., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев ходатайство представителя ответчика Гончарова Д. Л. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Бузовской Т. Б. к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Истец обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ответчику со ссылкой на ст. ст. 169, 178, 182 ЖК РФ, ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 138000 рублей; неустойку в размере 138000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 69000 рублей, расходы.

Представителем ответчика Гончаровым Д.Л. заявлено ходатайство о передаче дела в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> по месту нахождения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов, указывая, что на данные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Представитель истца Никитин М.Н. возражал против передачи дела по подсудности в Орехово-Зуевский суд <адрес>.

Прочие, участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Кодекса.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Бузовской Т.Б. предъявлено в Ногинский городской суд <адрес> по месту ее жительства. Фонд капитального ремонта в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности указывает, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по общему правилу судом по адресу организации-ответчика.

Исковые требования Бузовской Т.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, заявлены в связи с ненадлежащим капитальным ремонтом, выполненным подрядной организацией АО «Люберецкий городской жилищный трест», не связанной с истцом договорными отношениями и действующей по заданию регионального оператора в лице Фонда капитального ремонта.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов установлено Жилищным кодексом РФ, согласно которому деятельность Фонда капитального ремонта не связана с оказанием услуг потребителям по возмездным договорам. В связи с чем, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон по настоящему делу законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц Фонд зарегистрирован по адресу: 142672, <адрес>А, пом.14.

Поскольку юридический адрес Фонда капитального ремонта относится к территориальной подсудности Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела на рассмотрение указанного суда по общему правилу подсудности, т.к. с учетом изложенного выше дело принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов о передаче по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Бузовской Т. Б. к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, расходов передать для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова