Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3616/2023

54RS0030-01-2022-007865-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Дементьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Новосибирский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с Дементьевой О.А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 69689,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 61186,52 рублей; сумма неуплаченных процентов в размере 8503,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,70 рублей (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Дементьевой О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. /дата/ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Определением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.61-62).

Представитель истца - ООО «СФО Титан» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик – Дементьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.43), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.72). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании заявления – анкеты от /дата/ между ЗАО ВТБ24 и Дементьевой О.А заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту ВТБ24 –РЖД, следующего типа:Visa Classic и открыл банковский счет для совершения операций с использованием карты с лимитом 200000 рублей, размер полной стоимости кредита составляет 21,74 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.18), распиской в получении международной банковской карты (л.д.16), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.17).

Из выписки по счету следует, что ЗАО ВТБ24 совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя Дементьевой О.А., которая воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.75-76). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

/дата/ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Дементьевой О.А. (л.д.32-36).

/дата/ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Дементьевой О.А. (л.д.27-31).

/дата/ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Дементьевой О.А. (л.д.36-39).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании кредитной задолженности с Дементьевой О.А. (л.д.54).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 209069,39 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 183559, 55 рублей; сумма неуплаченных процентов в размере25509,84 рублей. Истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств просит взыскать 1/3 часть от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 69689,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 61186,52 рублей; сумма неуплаченных процентов в размере 8503,28 рублей (л.д.4).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2290,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с Дементьевой О. А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 69689,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 61186,52 рублей; сумма неуплаченных процентов в размере 8503,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/    Е.А.Шевелева