Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2022 от 19.05.2022

Дело № 4/13-158/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      13 июля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при помощнике судьи Альшиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Захарова А. В., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Захаров А.В. судим:

-приговором Пермского краевого суда от 16.01.2009 по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.09.2017 освобожден условно-досрочно 03.10.2017 на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 25 дней.

-приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.03.2020 по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Захаров А.В. с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ по приговору Пермского краевого суда от 16.01.2009 у суда не имеется в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), поскольку приговором от 16.01.2009 наказание за совершенное особо тяжких преступлений назначено в виде лишения свободы на срок более 7 лет.

Более каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанного приговора, а также приговора Мотовилихинского районного суда Пермского края от 19.03.2020 в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Захарову А. В. о приведении приговоров Пермского краевого суда от 16.01.2009, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.03.2020 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий     М.В.Анхимович