Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4362/2023 ~ М-3826/2023 от 27.09.2023

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск                                                                                      11.12.2023

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины

    установил:

        ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился с иском к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ответчику перечислены денежные средства на счет №, открытый в банке. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. К наследству умершего, нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками ФИО2, являются ФИО3 и ФИО4, ФИО5.

             В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

        Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представила. Представила копию наследственного дела № к имуществу ФИО2.

        Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

             Судом установлено и материалами дела подтверждается, что         ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора ответчику перечислены денежные средства на счет №, открытый в банке.

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ответчика в пределах суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Из ответа нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО9 следует, что согласно наследственного дела № наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, ФИО5 как наследники принявшие наследство после смерти ФИО2, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании в пользу истца с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, суд исходит из того, что согласно имеющимся в материалах дела данным, стоимость перешедшего имущества к наследникам ФИО2 – превышает размер образовавшейся задолженности. Доказательств обратному стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             На основании вышеизложенного, выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и договорных обязательствах.

             Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

              Удовлетворить исковые требования ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

               Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                 ФИО11

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ